А его больше, за счёт размеров. Условно, Земля светит как источник света с яркостью 5 ватт на квадратный сантиметр, но площадь источника 1 квадратный сантиметр. А Луна светит как 1 ватт на квадратный сантиметр (большая разница в альбедо). но площадь источника 100 квадратных сантиметров. Итого, Земля светит как 5 ватт, а Луна как 100 ватт.
От расстояния яркость в расчёте на угловую единицу площади (светимость) не зависит. Но чем больше расстояние, тем меньше угловые размеры, общее количество света будет падать пропорционально квадрату расстояния.
Нет, как раз если Солнце, то яркость должна быть одинаковой, если считать, что альбедо одинаковое.
Яркость - это количество света на единицу угловой площади, то есть условно на квадратный сантиметр кадра. Общая яркость у Земли будет меньше, поскольку её угловые размеры сильно меньше.
ps: при этом нельзя исключать, что яркости они для сочности картинки скорректировали.
update: посмотрел, примерные альбедо Земли на уровне 0.35, а у Луны только 0.07, то есть в пять раз разница. Так что и яркость очень даже естественная - на фото Земля явно ярче.
Давайте проще. Расстояние от солнца до земли равно икс Расстояние от солнца до луны равно расстоянию от солнца до земли плюс-минус орбита( в разных точках) что значат эти мелкие цифры сами можете понять- свечение будет почти одинаковым у этих двух тел
>посмотрел, примерные альбедо Земли на уровне 0.35, а у Луны только 0.07, то есть в пять раз разница.
Я сейчас тоже посмотрела про это "альбедо Бонда". Отражающая способность Земли действительно намного выше. Но на реальных фотографиях, более белый цвет не выглядит более ярким если он находится далеко от фотоаппарата. На заднем плане этого фото белый пароход. Но загорелая девушка выглядит более ярко.
На реальных фотографиях яркость заднего плана всегда меньше яркости переднего за счет атмосферной прослойки, проще говоря - воздуха. (Этим приемом пользуются художники, когда хотят получить эффект глубины картины: удаленные детали они изображают более тусклыми.) Воздух прозрачен не полностью, он всегда хотя бы немножко туманит. А в космосе, сами понимаете, тумана нету, там сферические кони в вакууме пасутся :)
Если 500 метров воздуха (примерное расстояние от фотографа до кораблика) так приглушает яркость/чёткость, то 15 км воздуха/атмосферы над Землёй должны приглушать намного больше.
Хз, так ли уж намного... 500 метров в данном случае направлены по горизонтали (в той плоскости, где плотность воздуха максимальная), а 15 км - по вертикали. Плотность земной атмосферы уменьшается по мере отдаления от поверхности Земли. Мне сложно говорить, насколько должен отличаться туманный эффект.
Эээ...ну во первых все фотографии делаются чёрно-белыми, совершенно все! И даже вашей камерой или смартфоном, цвет является программной обработкой. Поэтому фотки шлют из космоса чёрно-белые и обрабатывают на Земле (ибо разницы никакой), а передавать информации намного меньше.
Что же касается яркости я подозреваю что снимают в формате raw, а там как хочешь так яркость и вытягиваешь. Люди просто привыкли к смартфонами и JPEG. Там не смартфоном фоткали. Плюс вероятней ещё и HDR использовали.
С обработкой изображения мы имеем дело даже на своих смартфонах ) потому что все цвета создаются программно и не являются тру цветом как его видит глаз ) да и глаз каждого видит цвет по разному )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-02-09 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:52 am (UTC)От расстояния яркость в расчёте на угловую единицу площади (светимость) не зависит. Но чем больше расстояние, тем меньше угловые размеры, общее количество света будет падать пропорционально квадрату расстояния.
no subject
Date: 2019-02-09 07:40 am (UTC)Яркость - это количество света на единицу угловой площади, то есть условно на квадратный сантиметр кадра. Общая яркость у Земли будет меньше, поскольку её угловые размеры сильно меньше.
ps: при этом нельзя исключать, что яркости они для сочности картинки скорректировали.
update: посмотрел, примерные альбедо Земли на уровне 0.35, а у Луны только 0.07, то есть в пять раз разница. Так что и яркость очень даже естественная - на фото Земля явно ярче.
no subject
Date: 2019-02-09 07:44 am (UTC)Расстояние от солнца до луны равно расстоянию от солнца до земли плюс-минус орбита( в разных точках) что значат эти мелкие цифры сами можете понять- свечение будет почти одинаковым у этих двух тел
no subject
Date: 2019-02-09 07:47 am (UTC)Но на этом фото она явно больше.
>при этом нельзя исключать, что яркости они для сочности картинки скорректировали.
Да они нам своей постоянной ложью уже и жизнь "скорректировали".
no subject
Date: 2019-02-09 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:12 am (UTC)Я сейчас тоже посмотрела про это "альбедо Бонда". Отражающая способность Земли действительно намного выше.
Но на реальных фотографиях, более белый цвет не выглядит более ярким если он находится далеко от фотоаппарата.
На заднем плане этого фото белый пароход. Но загорелая девушка выглядит более ярко.
no subject
Date: 2019-02-09 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:31 am (UTC)Нет ничего куда бы не доходили фотоны света, пусть и в малом количестве. Это вопрос выдержки фотоаппарата.
Даже ночью в лесу можно сделать фотографию просто увеличив выдержку.
no subject
Date: 2019-02-09 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:09 am (UTC)Что же касается яркости я подозреваю что снимают в формате raw, а там как хочешь так яркость и вытягиваешь. Люди просто привыкли к смартфонами и JPEG. Там не смартфоном фоткали. Плюс вероятней ещё и HDR использовали.
no subject
Date: 2019-02-09 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-09 05:12 pm (UTC)