да вообще катила бочку на самогО, пришлось заткнуть....тортиком((( но дура была редкостная - сказки запретила, там классовой борьбы не было, все доставалось царевичам:)
На сказки всегда и везде бочки катили и катят. Сейчас англичане на (мультфильм) "Маша и медведь" наезжают, кричат типа "путинская пропаганда". Маша конечно с прибабахом "ребёнок", но ничего специфически путинского в ней вроде нет.
Не знал. Молодец, молодец жена старика Крупского ) Сказки давно пора запретить. Сначала детей обманывают сказками с домовыми, лешими, всякими чертями. Потом в оборот детей берут попы рассказывая сказки о полёте на небо и загробной жизни. Дело конечно каждого, но своим детям я не собираюсь забивать голову говорящими медведями, бабой Ягой или ещё каким бредом.
Сказки имхо не нужный бред. Генетически дети обезьянки верят родителям и если они втирают такую дичь как Кащей бессмертный, то не имея критического мышления ребенок получает импульс для веры в некое сверхъестественное. Сказки это пережиток неолита. Для космоса есть Незнайка на Луне.
Безусловно, как и братьев Гримм, как все эти русские сказочки о лягушках царевнах и прочих змеях гарынычах. Пусть физику учат, пальцы в розетку суют и то больше пользы, чем от выдуманного бреда.
Гхе, ну человечность у каждого своя, видимо. С моей точки зрения бесчеловечно обманывать и запугивать детей рассказывая им сказки о тому как серенький волчок сейчас укусит за бочёк. Ну и прочими домовыми, орками, лешими, гоблинами.
Весь этот бред только убивает личность, ещё предложите про ангелов, бога и прочую ерунду читать. Вот прям берете Библию сборник еврейских сказок и начинаете. Какой в этом смысл?
Но не только сказки конечно, все эти сказочные мультфильмы тоже нельзя показывать детям. Не один бред не должен повлиять на ребенка в раннем возрасте. Вот с 15 лет пусть хоть порнуху смотрит и читает сказки.
бога ради, не заводите детей! а то потом будете жаловаться, что женщина не дает вам с ними видеться, и суд её поймет, послушав этот бред....убивать у ребенка душу, мечты, воображение, это страшнее просто нелюбви.
кстати, то чудище, которое вы бы из него вырастили, став на ноги, тут же вышвырнуло вас из квартиры, ограбило и сдало в дом престарелых - ничего личного, чистая прагматика - кому нужны старперы под ногами? отжил - на свалку.
бред....убивать у ребенка душу, мечты, воображение, это страшнее просто нелюбви. ---- 1 души не существует 2 мечтать никто не запрещает 3 воображение не должно проецировать в вымышленных существ
кому нужны старперы под ногами? отжил - на свалку -----
Логично. Именно по этому я ему куплю билет первый ) и он вылетит у меня первым рейсом в приличную страну.
Я как то спросил у женщины, зачем ты переварачиваешь банки? После закатывания. Она сказала мне, так делает моя мать, так делала моя бабушка, так делала моя пробабушка. Я не знаю зачем.
Так вот с вами тоже самое.вы непонятно зачем готовы пичкать детей разными рассказками о вымышленных существах. Просто по тому, что это проделывали с вами. Неолит.
Впрочем вы даже не осознаёте, что у палки всегда два конца. И если сейчас у вас дочка и вам выгодно поддерживать выдуманные законы по отжиму у мужчин имущества и алиментов. То завтра у вас может появиться внук, которого так же по закону отожмут.
зачем переворачивать банки (и укутывать) объясню - у крышки остается воздух, перевернув вы дополнительно стерилизуете крышку изнутри. и, если нет герметизации - подтечет.
остальное объяснять не стану, не поймете. вы - робот.
Переворачивать и укутывать бесполезно, не имеет смысла. Это имело смысл лет 60 назад когда не могли сделать прямое горлышко и стандарт крышек плавал. Сейчас с евро крышками, новыми банками переворачивать и укутывать не нужно.
Кстати Вот это круто О твоём Толкиене. И братьях Гримм. Когда они пытаются подменить объективную реальность своими выдумками. https://youtu.be/-dBGRtfp5bk
вы о чем вааааще? Вакарчук умничка и, уверена, порядочный человек, и, конечно, правильно был воспитан родителями на хорошей литературе, иначе не писал бы такие песни, которые воодушевляют огромные залы.
Ну?))) Опять я не понял. Клим Жуков про субъективный идеализм, ролик.
До меня дошло, наши расхождения. Ты же с Украины, в профиле посмотрел. А украинцы все верят в выдуманную реальность, вроде бога, братьев Гримм, колдовство, заговоры и прочее. Поэтому для вас сказочки это нормальное, а у нас тут таких в психушках лечат, либо они у власти.
Это я жене сказал. Слушай говорю, там в интернете сказки детям читают. Вот тебе говорит делать нечего с психами спорить.))) Они может и менструацию свою пьют, мало ли.
Слушай, а тебе правда сказки в детстве читали?))))))
ну, раз мы еще и на ТЫ перешли, то адъё. к тому же невесть откуда жена появилась, в прошлом (фантастическом) сюжете она ограбила пацана, забрала дитё и не разрешала видеться. ох уж эти сказочники!:)))) ПОКА,ПОКА!
Да в интернете все на ты))) Но могу вас и на вы называть. Не обижайтесь, я же по доброму ))))
То была другая жена, а он был лох года, это я о знакомом рассказал.
Так ВАМ что реально в детстве сказочки читали??)) Я в шоке ))))
Я в 10 лет пошёл в книжный магазин и купил там книжку по физике. Пытался осилить, но не смог ))) мне даже в голову не пришло купить книжку по выдуманной реальности. И по литературе всегда два с минусом было, я не одного бреда из школьной программе не читал.
Правда потом для развития купил Пушкина и Маяковского. И прифигел от вагинальных страданий, Пушкин не понравился, бред какой-то.
ааа....другая, а эта интересуется дегустацией мен-крови и сказок не читает....ну, значит, вы нашли свой идеал:)
мне-то,конечно, жалко человека, у которого литературные интересы ампутированы, но помочь ничем не могу. и обсуждать, вроде как, больше нечего. что вам Гекуба, то бишь, Каллиопа....:) "иди начерти пару формул":)
Чувствую меня тут скоро забанят.))) Забегайте к Африке, мы тут вопрос решаем стоит ли верить в субъективный идеализм или надо надо жить в обективной реальности))) https://afrika.dreamwidth.org/147914.html
Но с другой стороны: а что они вообще будут делать на кладбище без бутылки? ) Согласитесь, что человек пришедший на кладбище где у него никого нет просто так, будет выглядеть довольно странно. А вот если с бутылкой, то у него там уже вроде дело какое. )
>пусть они без нас идут туда
Согласна. Кладбища (любые) лучше обходить стороной.
В Америке алиментный платеж рассчитывается по особой формуле, при которой учитывается не только доход обязанной стороны, но и супруга, с кем будет проживать ребенок. Сумма платежа напрямую зависит от того, с кем проживает несовершеннолетний. То есть если 40% времени сын или дочь живет с отцом, а 60% времени – с матерью, размер алиментов уменьшается пропорционально времени, в течение которого обязанный платить супруг содержит ребенка самостоятельно.
По данным информационных агенств, средний размер алиментов в США не превышает 10-30% доходов обязанного платить супруга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
------
Не знал. Молодец, молодец жена старика Крупского ) Сказки давно пора запретить. Сначала детей обманывают сказками с домовыми, лешими, всякими чертями. Потом в оборот детей берут попы рассказывая сказки о полёте на небо и загробной жизни. Дело конечно каждого, но своим детям я не собираюсь забивать голову говорящими медведями, бабой Ягой или ещё каким бредом.
no subject
и все наоборот, сказки будят воображения, и....ковры-самолеты превра...ща...ются в ракеты, а говорящие медведи в инопланетян:))) всё, как в кино.
no subject
Сказки имхо не нужный бред. Генетически дети обезьянки верят родителям и если они втирают такую дичь как Кащей бессмертный, то не имея критического мышления ребенок получает импульс для веры в некое сверхъестественное. Сказки это пережиток неолита. Для космоса есть Незнайка на Луне.
no subject
сказки, мифы, фентези - это абсолютно прекрасный мир, без которого только роботы станут воспитывать детей, вы....робот? Толкиена на свалку?
no subject
-------
Безусловно, как и братьев Гримм, как все эти русские сказочки о лягушках царевнах и прочих змеях гарынычах. Пусть физику учат, пальцы в розетку суют и то больше пользы, чем от выдуманного бреда.
no subject
no subject
Весь этот бред только убивает личность, ещё предложите про ангелов, бога и прочую ерунду читать. Вот прям берете Библию сборник еврейских сказок и начинаете. Какой в этом смысл?
Но не только сказки конечно, все эти сказочные мультфильмы тоже нельзя показывать детям. Не один бред не должен повлиять на ребенка в раннем возрасте. Вот с 15 лет пусть хоть порнуху смотрит и читает сказки.
no subject
а то потом будете жаловаться, что женщина не дает вам с ними видеться, и суд её поймет, послушав этот бред....убивать у ребенка душу, мечты, воображение, это страшнее просто нелюбви.
кстати, то чудище, которое вы бы из него вырастили, став на ноги, тут же вышвырнуло вас из квартиры, ограбило и сдало в дом престарелых - ничего личного, чистая прагматика - кому нужны старперы под ногами? отжил - на свалку.
no subject
----
1 души не существует
2 мечтать никто не запрещает
3 воображение не должно проецировать в вымышленных существ
кому нужны старперы под ногами? отжил - на свалку
-----
Логично. Именно по этому я ему куплю билет первый ) и он вылетит у меня первым рейсом в приличную страну.
Я как то спросил у женщины, зачем ты переварачиваешь банки? После закатывания. Она сказала мне, так делает моя мать, так делала моя бабушка, так делала моя пробабушка. Я не знаю зачем.
Так вот с вами тоже самое.вы непонятно зачем готовы пичкать детей разными рассказками о вымышленных существах. Просто по тому, что это проделывали с вами. Неолит.
Впрочем вы даже не осознаёте, что у палки всегда два конца. И если сейчас у вас дочка и вам выгодно поддерживать выдуманные законы по отжиму у мужчин имущества и алиментов. То завтра у вас может появиться внук, которого так же по закону отожмут.
no subject
остальное объяснять не стану, не поймете. вы - робот.
no subject
-----
Переворачивать и укутывать бесполезно, не имеет смысла. Это имело смысл лет 60 назад когда не могли сделать прямое горлышко и стандарт крышек плавал. Сейчас с евро крышками, новыми банками переворачивать и укутывать не нужно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я тоже не теоретик ;)
no subject
Вот это круто
О твоём Толкиене. И братьях Гримм. Когда они пытаются подменить объективную реальность своими выдумками.
https://youtu.be/-dBGRtfp5bk
no subject
Вакарчук умничка и, уверена, порядочный человек, и, конечно, правильно был воспитан родителями на хорошей литературе, иначе не писал бы такие песни, которые воодушевляют огромные залы.
no subject
Вот теперь я не понял. Кто такой вакорчук?))) Я ссылку дал на ролик про субъективный идеализм. Вот про этих Толкиенов и братьев Гримм.
no subject
no subject
Опять я не понял. Клим Жуков про субъективный идеализм, ролик.
До меня дошло, наши расхождения. Ты же с Украины, в профиле посмотрел. А украинцы все верят в выдуманную реальность, вроде бога, братьев Гримм, колдовство, заговоры и прочее. Поэтому для вас сказочки это нормальное, а у нас тут таких в психушках лечат, либо они у власти.
Это я жене сказал. Слушай говорю, там в интернете сказки детям читают. Вот тебе говорит делать нечего с психами спорить.))) Они может и менструацию свою пьют, мало ли.
Слушай, а тебе правда сказки в детстве читали?))))))
no subject
ох уж эти сказочники!:))))
ПОКА,ПОКА!
no subject
Но могу вас и на вы называть. Не обижайтесь, я же по доброму ))))
То была другая жена, а он был лох года, это я о знакомом рассказал.
Так ВАМ что реально в детстве сказочки читали??)) Я в шоке ))))
Я в 10 лет пошёл в книжный магазин и купил там книжку по физике. Пытался осилить, но не смог ))) мне даже в голову не пришло купить книжку по выдуманной реальности. И по литературе всегда два с минусом было, я не одного бреда из школьной программе не читал.
Правда потом для развития купил Пушкина и Маяковского. И прифигел от вагинальных страданий, Пушкин не понравился, бред какой-то.
(frozen comment) no subject
мне-то,конечно, жалко человека, у которого литературные интересы ампутированы, но помочь ничем не могу.
и обсуждать, вроде как, больше нечего. что вам Гекуба, то бишь, Каллиопа....:) "иди начерти пару формул":)
no subject
Забегайте к Африке, мы тут вопрос решаем стоит ли верить в субъективный идеализм или надо надо жить в обективной реальности)))
https://afrika.dreamwidth.org/147914.html
no subject
Нет, я без серьёзных на то причин никого не баню. Просто дальнейшее продолжение вашей с Натали дискуссии не имеет никакого смысла.
>Забегайте к Африке, мы тут вопрос решаем...
Хорошо, загляну и к Африке. )
no subject
no subject
>пусть они без нас идут туда
Согласна. Кладбища (любые) лучше обходить стороной.
no subject
no subject
------
Так это нормально, это когда людям сказки в детстве читают. Вот всё это начинается со сказок.
Это исследование на пабмед было. Когда детям читают выдумки, они просто вылетают из обективной реальности и начинают жить фантазиями.
И смотрите. Целых 3 человека нашлось, которые в колдовство верят. И это 21 век. И все три украинца.
no subject
Хо-хо-хо! Это вы в Маскве наверно не были. Там "украинцев" миллион! К "элитным" гадалкам очереди на месяцы вперёд расписаны.
no subject
>выдуманные законы по отжиму у мужчин имущества и алиментов.
Законы по отжиму имущества и денег у бывших мужей придумали и внедрили мужчины, а не женщины.
no subject
no subject
Вот, берёз США. И видим более вменяемую политику.
В Америке алиментный платеж рассчитывается по особой формуле, при которой учитывается не только доход обязанной стороны, но и супруга, с кем будет проживать ребенок. Сумма платежа напрямую зависит от того, с кем проживает несовершеннолетний. То есть если 40% времени сын или дочь живет с отцом, а 60% времени – с матерью, размер алиментов уменьшается пропорционально времени, в течение которого обязанный платить супруг содержит ребенка самостоятельно.
По данным информационных агенств, средний размер алиментов в США не превышает 10-30% доходов обязанного платить супруга.