ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ АРЕСТОВИЧ ОТ ПЕСКОВА

[utochka]

Формально - ничем. Оба несут на камеру маловразумительную пропагандистскую пургу. Правда между ними есть некоторая "эстетическая" разница. Арестович всерьёз воспринимает дугинскую идеологию, а пескову она даже и ненужна вовсе. Я вообще заметила, а это стало заметно особенно сейчас, что дугинская идеология очень хорошо заходит сапогам и погонам и мало заходит или вообще не заходит штатским и гражданским. Так что насчёт "военного переводчика" арестовича выводы делайте сами.
P.S. Кстати, идеолог неоевразийства дугин назвал украинского евразийца арестовича своим самым худшим учеником.

Comments

[12_natali]

что Дугин несет пургу - согласна, там такая каша в голове, что он, по-моему, сам не знает, что несет.

а Арестовича вы просто, по видимому, не знаете, достаточно послушать его любое видео философского содержания, вот, хоть это небольшое - https://youtu.be/FvVMT9XiASg и...очень хорошо ощущаешь, насколько у этого человека все давно продумано, осмыслено, и его безусловная направленность на - Свет, очевидна.

но вот его манера подавать себя, да, несколько раздражает.

[utochka]

>Арестовича вы просто, по видимому, не знаете, достаточно послушать его любое видео философского содержания

Если бы арестович занимался какими-нибудь гуманитарными прикладными предметами, то вполне возможно, что от его деятельности была бы реальная польза. Но все те его выступления на политические темы, во всяком случае те которые я видела например у фейгина, они совершенно бесполезны. Очень странно, что сам арестович не понимает, что если он не будет выступать на всех каналах с этими своими бесчисленными пространными рассуждениями на околополитические и околовоенные темы, то от этого не изменится ровным счётом ничего. От какой-нибудь краткой 10 минутной сводки по делу в 100 раз больше пользы чем от многочасовых выступлений арестовича в эфирах у латыниной или гордона.

[12_natali]

вам кажется, что показать проблему, рассказать о вариантах решения - дело пустое? я так не думаю, вначале любого дела лежит именно идея и её осмысление. сейчас, не смотря на то, что пока еще и конца войны не видно, Арестович с серьезными журналистами и политологами обсуждают, КАК выстраивать дальнейшую жизнь в гос-ве, какую схему развития выбрать и т.д. это, по-моему, суперважно.

а слушают эти беседы десятки тысяч, в том числе предприниматели, которые и будут реализовывать проекты.

вообще-то, Арестович и в США выступал с новым цивилизационным проектом (США тоже ищет путей развития, сейчас все в неком тупике) и был очень хорошо воспринят.
мир на переломе, все старое уже опробовано и....должно уйти в прошлое, нужны новые, буквально глобальные идеи.
а бла-бла с Латыниной и пр., это так, на потребу публике, которой это интересно. и это тоже нужно, хотя бы, чтобы публика тебя знала, читала-слушала.

[utochka]

Понимаете, в профессиональной деятельности я сторонница специализации. Если бы арестович был политическим журналистом или военным обозревателем, то тогда бы и вопроса по нему не было. Но арестович заявляет себя профессиональным политиком. А вот политики, они вообще-то должны что-то ДЕЛАТЬ, а не балаболить часами на камеру ни о чём. Балаболить на камеру на потребу публике, это занятие для видеоблоеров, имхо.

[12_natali]

политик без места и должности? он всего лишь внештатный советник, по роду деятельности - типичный журналист, популяризатор идей.
причем, говорит о таких серьезных вещах, как перестройка экономических основ страны, это не назовешь - Балаболить на камеру.

не знаю, получит ли после войны какую-то серьезную должность, где сможет воплощать идеи...посмотрим.

[gtnmd]

Говорим Арестович- подразумеваем Чумак. Говорим Чумак- подразумеваем Дугин))))

[utochka]

Поскольку все трое паразиты, то могут комбинироваться в любых сочетаниях. :-)