ЖЖ О ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

[utochka]

https://xaliavschik.livejournal.com/1666650.html

https://www.youtube.com/watch?v=jz7yEZBxvZQ Линор Горалик о современной литературе, поэзии и моде
(6:50)
Ведущая:
Вы преподаёте теорию моды в Высшей Школе Экономики. В чём особенность этого предмета?
Линор:
Я занимаюсь темой "повседневный костюм и идентичность" и "костюм и трансгрессия".

Вот в этом месте я взорвался. Я давно не матерился так сильно.
Потому что незадолго до этого я посмотрел другое её интервью:

https://www.youtube.com/watch?v=pBpXiWiWG-o Линор Горалик «Скажи Гордеевой»
(1:29:14)
Я никогда не буду работать с государственными проектами Российской Федерации.
Работать с Российской Федерацией - нет. Потому что надо будет подавать руку
людям, которые мне глубоко отвратительны. Я в ужасе от истории с Крымом. Я не могу
поверить, что в 21-м веке можно пойти войной на соседнее государство.
----
То есть, ты можешь обсирать власть РФ, но всё-равно тебя пристроят на
блатное место и дадут паёк. Но только если ты из правильной тусовочки.
Нашему брату такое не светит, паёк не дадут - "греби ластами, выплывай сам".
А вот ЭТО будет сидеть наверху и презрительно поплёвывать за бюджетные деньги,
"совесть нации" ёптыть.

И нашли ей, "бедняжечке", какую-то специальную синекуру по типу "гендерных
исследований". Во ВШЭ, конечно, а где-же ещё? Учреждение псевдообразования,
пожиратель денег.
https://xaliavschik.livejournal.com/1624754.html

https://xaliavschik.livejournal.com/1666650.html

Comments

[olindom]

Вот сижу в глубокой печали и думаю, ну отчего мне так стыдно?! Не маленькая же, должна понимать границу своей и коллективной ответственности. Мне глубоко хххх на дэвушку. И всё равно где-то сидит стыд.

[utochka]

Я считаю, что хорошо что сейчас такое открыто показывают. А то у нас на рф завели привычку на народ постоянно кивать, типа народ у нас "не тот". А интеллигенция у нас та? Может не только в народе проблема? Может всем уже пора о нашем качестве подумать? Это я риторически конечно спрашиваю.

[rotbar]

Тут сначала надо разобраться: какой народ?

[utochka]

На весь народ. В целом.

[atejist]

Кстати, Халявщик с Вами не совсем согласен. По его тезисам, народ у вас весьма неоднороден. Есть огромная масса понаехавших (еще с царских времен) и есть собственно русские, которые из-за всех понаехавших не могут построить в своей стране нормальное государство. Вот на ту часть народа, которая понаехала (еще с царских времен, не забываем), кивать можно и нужно.

[utochka]

>По его тезисам, народ у вас весьма неоднороден.

Социально-экономически? Социально-экономически любой народ неоднороден. Везде есть условно богатые и условно бедные, условно образованные и условно так себе и т.д. Но я имела в виду политологическое понимание народа, которым кстати оперирую те, которые утверждают, что народ "не тот".

[atejist]

А он «тот»?

[utochka]

Для кого?
Я, в отличие от интеллигенции, из народа себя не выписываю.

[atejist]

А из интеллигенции? Или Вы работаете на фабричном конвейере? :)

Советский уже пробовали

[rotbar]

Не пошло-с...

[atejist]

За что стыд?

[atejist]

То есть, ты можешь обсирать власть РФ, но всё-равно тебя пристроят на блатное место и дадут паёк. Но только если ты из правильной тусовочки.
Нашему брату такое не светит, паёк не дадут - "греби ластами, выплывай сам".

— вот и весь смысл записи. Чувака давит жаба: как же так, кто-то позволяет себе нелицеприятно высказаться о власти - и все равно получает зарплату в престижном госучреждении, а вот мне бы так не разрешили!

Ну и Ваш заголовок, конечно, красноречивый. Подставьте в него вместо слова «ЖЖ» слово «днище» (это почти синоним).

[utochka]

>— вот и весь смысл записи.

Нет, ничего подобного. У халявщика никаких ЛИЧНЫХ претензий к ней нет. Поэтому подозрения в зависти безосновательны. Там претензии к определённой группе внутри определенного социального слоя. К интеллигенции если конкретно.

>заголовок, конечно, красноречивый. Подставьте в него вместо слова «ЖЖ» слово «днище»

Применимо к любой соцсети. В любой соцсети есть своё дно и своё днище. При чём чем больше соцсеть, тем это виднее. Но видно и другое. В миллиардном фейсбуке социальные проблемы мало кого интересуют и практически не обсуждаются. Так что я на стороне жжистов, которые такие темы поднимают.

[atejist]

У халявщика никаких ЛИЧНЫХ претензий к ней нет. Поэтому подозрения в зависти безосновательны. Там претензии к определённой группе внутри определенного социального слоя. К интеллигенции если конкретно.

— так и запишем: зависть не к Горалик лично, а к интеллигенции в целом, Горалик была приведена в качестве примера.
я просмотрел блог Халявщика. К зависти он вполне склонен. Ну и вообще, с ним всё печально. Если человек черпает информацию об Украине из рассказов Царева, то... Обнять и плакать.

Применимо к любой соцсети. В любой соцсети есть своё дно и своё днище. При чём чем больше соцсеть, тем это виднее.

— я имел в виду, что ЖЖ из нормальной соцсети давно превратилось в днище. И практически все уважающие себя блогеры оттуда ушли. Поэтому даже если там остался кто-то адекватный, для него определение «представитель ЖЖ» прозвучит как ругательство :)

[utochka]

Совершенно с вами НЕ согласна! Вы пытаетесь оценивать халявщика по личным качествам. Утверждаете, что он завистливый. Даже если это и так, то это не имеет ровным счётом никакого значения. Потому социальная оценка человека по другому делается. По соотношению социального вреда или пользы от человека. И вот по этому критерию, халявщик в абсолютном плюсе. Потому что халявщик всю жизнь честно трудился и приносил пользу обществу, а горалик паразитка, от неё обществу один вред.

[atejist]

Одно другому не мешает. Курица тоже всю жизнь трудится и приносит пользу человечеству, но от этого её умственные способности не вырастают до такой степени, чтобы курица могла давать объективную оценку конкретным людям.

[utochka]

Категорически с вами НЕ согласна. Сравнение человека с курицей недопустимо уже потому, что курица не является членом общества.

[atejist]

Увы, допустимо. Со всеми животными допустимо сравнивать, просто для наглядности. Просто дабы Вам понятнее было, что польза для общества и умение мыслить - совершенно разные вещи. Они могут совмещаться (в конкретном человеке) или не совмещаться, но рассматривать их стóит по отдельности. И оценивать тоже по отдельности.

[utochka]

>Увы, допустимо. Со всеми животными допустимо сравнивать

Нет. Если мы говорим о социологии, о социальной структуре общества и о социальных отношениях, то они могут быть только между членами общества.

[atejist]

Ок. Если Вам хочется привязаться к обществу, социальной структуре и социальных отношениям, то пускай. Но будет много букофф, и будут неприятные прогнозы.

я на стороне жжистов, которые такие темы поднимают

— поднимать такие темы можно по-разному. В РФ их следует поднимать крайне (!) осторожно. Потому что в РФ очень слабое оппозиционное движение. И очень сильная центральная власть, даже несмотря на федеративное устройство государства. Сменяемость власти – чрезвычайно важный фактор там, где формально существует демократия. Возможно, в номинально монархических государствах бессменная власть и может работать эффективно. В номинально демократических – не может. Чем крепче президентская задница врастает в кресло, тем больший % президентских усилий направлен на личные шкурные интересы. Регулярная смена власти необходима. В РФ её нету, и даже нерегулярная пока не предвидится. Чтобы она появилась, нужна мощная оппозиция. Лучше сразу несколько мощных политических сил с разной идеологией. Но в РФ пока не вижу ни одной. Единственный выход – те слабенькие политические силы, которые есть, должны научиться действовать единым фронтом. А с этим в России всё плохо. Каждый раз, когда кто-то заявляет о себе, его начинают мочить и топить другие оппозиционеры. Причем они мочат и топят потенциального союзника с не меньшим азартом, чем это делает власть. Извините, при таком подходе вы будете терпеть условного Путина веками. Пока не нарисуется условный Горбачев и не развалит РФ к чертовой матери – но и тогда в российском обломке вылезет новый Путин, и всё начнется по новому кругу.

Обратите внимание, как проходили оба Майданы в Украине. Они побеждали именно за счет того, что ненавидящие друг дружку политсилы – Тимошенко, Порошенко, Тягнибок и т. д. – заключали негласный пакт о ненападении, и строго придерживались этого пакта до окончательной победы. Только за счет этого удавалось снести диктаторский режим. В РФ диктатура покрепче, соответственно, и сплоченность оппозиции должна быть даже крепче, чем была в Украине. Иначе – см. выше, терпите пожизненного Путина и не жалуйтесь на судьбу. Или надейтесь, что он даст возможность отдельно взятой оппозиционной силе окрепнуть настолько, чтобы та смогла противостоять одновременно и Путину, и остальной оппозиции (которая фактически поддержит Путина).

Вот почему мне очень неприятно смотреть на Халявщика. Когда я его вижу, я подозреваю, что если некая оппозиционная сила объявит Путину войну, Халявщик встанет по одну сторону фронта с Путиным. Потому что с мозгами у Халявщика плохо, в логику и критическое мышление он не умеет. А зависть - такая интересная хрень, которая подталкивает к устранению коллег (в данном случае - оппозиционеров), а не врагов.

вот мне бы так не разрешили!

[rotbar]

Ну да. Второй шаг: "Почему"- таки не сделан. Деликатно.