Есть один очень важный тренд, который постоянно ускользает от массового внимания, и которым просто обязаны заняться экологи. Культ потреблядства привел к производству техники со сниженным ресурсом прочности. Грубо говоря, если мы привыкли, что «гарантия три года» означает «техника отработает без поломок минимум три года», то сейчас «гарантия три года» означает «техника сломается максимум через три года». В этом есть и определенный рационализм: во-первых, низкое качество вызвано экономией материалов (что кагбе должно снижать себестоимость товара), во-вторых, ресурс прочности сознательно занижается в расчете на ускорение инженерных наработок и моральное устаревание уже купленной техники. На практике эти два фактора не срабатывают. Инженеры один фиг не успевают вносить существенные совершенствования, а техника ломается и выбрасывается полностью, потому что нету смысла ремонтировать говно, в котором даже работающие узлы грозят сломаться в ближайшее время - лучше уж ремонтировать старую технику, износ которой проходит в разы медленнее.
Ну то есть, человечество производит очень много откровенного говна и очень быстро его выбрасывает. Отсюда - перерасход ресурсов (вместо ожидаемой экономии), усиленный выброс энергии в атмосферу (ага, привет глобальному потеплению), проблема утилизации мусора и т. п. Причем говноделием занялись даже солидные производители, десятилетиями делавшие ставку на надежность продукции и думающие о своей репутации.
Проблема гораздо шире, чем только производство одноразовых товаров. Если бы проблема была только в этом, то её можно было бы решить законодательным путем. Евросоюз сейчас готовит законы, что с какого-то там года на рынке ес можно будет продавать только ремонтопригодную технику. Аналогичные меры обираются принять и страны британского содружества. Но проблемы в целом это не решает. На грету я тоже особо не рассчитываю, но какая-то польза от нее может быть. Например, если в мире появится какое-нибудь масштабное общественно-политическое движение климатического толка. Вот это может повлиять на мировую политику намного сильнее, чем в 80-е годы повлияло экологическое движение "зеленых".
Но тут мы с вами немножко в разных лодках. В том смысле, что на Донбасе идет война, а Крым оккупирован. Общественно-политическое движение климатического толка ударит прежде всего по российской экономике, держащейся на добыче ископаемых энергоносителей. Для украинцев это будет мощной поддержкой в войне против кремлядей, но для россиян это будет удавкой на шее. Хотя в дальнейшей перспективе тоже станет положительным фактором: может быть, новая российская власть почешется развивать новые отрасли экономики, а не тупо пилить нефтегазовое бабло.
>Общественно-политическое движение климатического толка ударит прежде всего по российской экономике
Сомневаюсь. Климатологи хотят ударить углеродным налогом в первую очередь по т.н. "углеродному следу", т.е. по доле углеводородов в стоимости товаров. Это ударит в первую очередь по китаю, что видимо и является их основной целью. Если же они тупо начнут вводить пошлины непосредственно на углевдороды, то они просто повысят себе цены на топливо, электроэнергию и отопление. Так что скорее всего, российскую экономику климатическая тема мало заденет. Её если что и заденет, так это в перспективе может снизится цена на нефть. Но и это не изменит нынешнюю экономическую политику. История убедительно показывает/доказывает, что экономическая политика россии меняется только в результате смены власти, а такого у нас в обозримом будущем не предвидится.
вот это точно подмечено, но....в тех областях (гаджеты), где усовершенствование идет так быстро, что нет смысла делать "на века", качество ни к чему.... чем китайцы и отличаются.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-11 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-11 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-12 04:56 am (UTC)Есть один очень важный тренд, который постоянно ускользает от массового внимания, и которым просто обязаны заняться экологи. Культ потреблядства привел к производству техники со сниженным ресурсом прочности. Грубо говоря, если мы привыкли, что «гарантия три года» означает «техника отработает без поломок минимум три года», то сейчас «гарантия три года» означает «техника сломается максимум через три года». В этом есть и определенный рационализм: во-первых, низкое качество вызвано экономией материалов (что кагбе должно снижать себестоимость товара), во-вторых, ресурс прочности сознательно занижается в расчете на ускорение инженерных наработок и моральное устаревание уже купленной техники. На практике эти два фактора не срабатывают. Инженеры один фиг не успевают вносить существенные совершенствования, а техника ломается и выбрасывается полностью, потому что нету смысла ремонтировать говно, в котором даже работающие узлы грозят сломаться в ближайшее время - лучше уж ремонтировать старую технику, износ которой проходит в разы медленнее.
Ну то есть, человечество производит очень много откровенного говна и очень быстро его выбрасывает. Отсюда - перерасход ресурсов (вместо ожидаемой экономии), усиленный выброс энергии в атмосферу (ага, привет глобальному потеплению), проблема утилизации мусора и т. п. Причем говноделием занялись даже солидные производители, десятилетиями делавшие ставку на надежность продукции и думающие о своей репутации.
Надеюсь, повзрослевшая Грета возьмется решать сию проблему :)
no subject
Date: 2021-08-12 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-12 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-12 08:50 am (UTC)Сомневаюсь. Климатологи хотят ударить углеродным налогом в первую очередь по т.н. "углеродному следу", т.е. по доле углеводородов в стоимости товаров. Это ударит в первую очередь по китаю, что видимо и является их основной целью. Если же они тупо начнут вводить пошлины непосредственно на углевдороды, то они просто повысят себе цены на топливо, электроэнергию и отопление. Так что скорее всего, российскую экономику климатическая тема мало заденет. Её если что и заденет, так это в перспективе может снизится цена на нефть. Но и это не изменит нынешнюю экономическую политику. История убедительно показывает/доказывает, что экономическая политика россии меняется только в результате смены власти, а такого у нас в обозримом будущем не предвидится.
no subject
Date: 2021-08-12 09:10 am (UTC)