Такие слова они конечно же берут из интернета. (медведев как известно довольно активный юзер). И это неплохо. Плохо то, что они не умеют их толком использовать.
Согласна. Да вообще ему сейчас надо быть проще и понятней (простому) народу. Он же в преемники метит. Ему надо начать брать уроки речевого мастерства у шнура.
я даже не побоюсь спрогнозировать, что в преемники он метит более чем правильно.
И таки да, лексикон Лидера не обязательно должен быть полностью понятен (простому) народу. Главное - (простому) народу это должно нравиться. Если при этом отдельные слова/фразы будут непонятны, то (простой) народ воспримет как должное, что интеллектуальный уровень (соответственно, и словарный запас) Лидера превышает средний уровень. Ведь на то он и Лидер, чтобы стоять выше всех. Важно только не переусердствовать. Но пока что Медведев выдерживает нужные рамки.
Кстати, Шнур тоже любит/умеет балансировать на грани понимания, временами подбрасывая аудитории малопонятные вещи. Он тонко чувствует границы, и в меру возможности их раздвигает. Так что я не удивлюсь, если Медведев уже пользуется Вашим советом и учится речевому мастерству у Шнура.
> если Медведев уже пользуется Вашим советом и учится речевому мастерству
Правильно делает. Вне зависимости от того назначит его путен преемником или нет. Речевое мастерство может ему очень пригодиться если его вообще вышибут из власти.
Да вот в том и прикол, что не вышибут. Собсна, я делаю ставку из расчета на истрическую практику. После смерти Ленина преемником стал Сталин - кандидат с имиджем клоуна. После смерти Сталина преемником стал Хрущев - кандидат с имиджем клоуна. После отставки Хрущева (исключительный случай, "элита" внезапно осознала, как жестко она облажалась) преемником стал Брежнев - кандидат с имиджем патологического добряка (равносильно клоуну). После смерти Брежнева преемником стал Черненко - см. выше (Брежнев). После смерти Черненки преемником стал Андропов - снова исключение, элита совсем-совсем уже расслабилась/деградировала за долгие годы, и Андропов тупо продавил всех. После смерти Андропова преемником стал Горбачев - кандидат с имиджем клоуна, + ставка на его молодость/неопытность (бгг, по меркам советской элиты это таки да, молодость). После отставки Горбачева преемником стал Ельцин - исключительный случай, полное переформатирвание государства/власти, имел место сильный Лидер вне конкуренции. После отставки Ельцина преемником стал Хуйло - сильный Лидер (сильный даже на момент усталости/ухода) сам призначил этого преемника).
Так вот я прогнозирую, что Хуйло не уйдет в отставку, а тупо сдохнет (соответственно, назначения преемника волевым решением Лидера не произойдет), и посему решать снова будет "элита". Если она успела катастрофически деградировать и в критический момент окажется слабой, то ее снова сможет продавить безусловный сильный Лидер - типа Кадырова (чего очень не хотелось бы, но, к счастью, Кадырову насрать на Россию, его и в Чечне неплохо кормят) или еще какого-то уродца из ФСБ (а вот пока что не вижу такового, Хуйло не позволяет кому-то персонально подниматься на стратегически важную высоту и набирать популярность). И мне кажется, что "элита" снова сделает ставку на "управляемого клоуна", с поправкой на то, что этот "клоун" должен иметь сравнительно либеральный имидж, дабы не вызывать явного отвращения у Запада. Навальный иже с ними не подходят - там чересчур высокая вероятность выплеснуть обиду и наломать дров. (ИМХО, Навальный бы не выплеснул и не наломал, но меня никто слушать не станет, бгг.) Вот мы и подошли к Медведеву как самой что ни есть компромиссной кандидатуре. Зачем таких вышибать, он же всех более-менее устроит.
Отдельный момент - причина смены власти. Можно интимный вопрос? Уточка, сколько Вам лет? (Не хотите отвечать - просто скажите, что не хотите.) Лично мне - 44, и я за эти годы успел убедиться, что физическое здоровье зависит от психологического более чем. В моем случае - примерно на 98 - 99%. (Подтверждено практикой моих ближайших предков.) Да, я помню, что Вы написали о Сталине. Он протянул очень долго, но его держала уверенность в собственной непобедимости. Сталин на внешнем фронте завоевал столько, сколько Путину лишь снится. Если бы беларусская оппозиция не проявила себя настолько идиотски (она тупо вынудила Луку вернуться в кремлевское русло, хотя Лука уже жег мосты полным ходом), то не факт, что Путин дожил бы даже до 2021 года.
Если к власти придут силовики, то медведева (и кириенку) из власти вышибут первыми.
>Собсна, я делаю ставку из расчета на истрическую практику.
В россии исторические параллели и аналогии работают очень плохо или не работают вообще.
>Так вот я прогнозирую, что Хуйло не уйдет в отставку
Мне тоже так кажется. Но раз уж вы привели некоторые исторические примеры, то и я тоже приведу некоторые. Хрущёв не собирался ни в какую отставку. Горбачёв тем более. Ельцина вообще уходили в отставку всем кагалом, по нему человек сто три года в две смены работало. То что он сам не собирается никуда уходить, совершенно не означает что его не могут уйти.
>Навальный иже с ними не подходят
Согласна.
>Вот мы и подошли к Медведеву как самой что ни есть компромиссной кандидатуре.
Эта кандидатура самая компромиссная для тех кого проф. соловей называет "партией гражданских". Т.е. для коррумпированной бюрократии объединенной по партийному принципу (в политическую партию "единая россия")
>Зачем таких вышибать, он же всех более-менее устроит.
Затем, что т.н. "партия гражданских" и т.н. "партия силовиков" это потенциальные противники. Это как хрущев и берия после сталина. И тут будет только кто кого.
>Уточка, сколько Вам лет? (Не хотите отвечать - просто скажите, что не хотите.) Лично мне - 44, и я за эти годы успел убедиться, что физическое здоровье зависит от психологического более чем.
Мы с вами почти ровесники, я немного старше. Я довольно хорошо помню конец перестройки и горбачева генсека/президента ссср. И вот что скажу. Я что-то не заметила, чтоб горбачев сильно переутомился на генсековских и президентских должностях и что это как-то повлияло на его здоровье. Пару лет тому назад по TV показывали как он жрет пиво с сосискам в немецком кабаке и разглагольствует о глобальной политике, на нем пахать можно. Здоровье "вождей" (в т.ч. и психическое) в российской политике фактор второстепенный. Я ещё в 2012 пришла к выводу, что если наверху и начнется какая-то борьба за власть, то она начнется не по политическим мотивам, с грызни из-за бабла. Дальше могут и какую-нибудь "политику" подтащить и даже навльного задействовать, но все равно это будет не политика (в смысле борьбы неких политических идей), а реализация шкурных интересов через политику.
Единственное, в чем с Вами не соглашусь - исторические параллели. Все-таки в России они работают. Хрущев, Горбачев и Ельцин - никак не аналоги Путина, они скорее аналоги Медведева (посему Медведева могут уйти, но Путина вряд ли уйдут, чересчур уж он тщательно зачищает политическое пространство от харизматичных личностей, способных тягаться с его авторитетом, а Россия всегда была именно лидерской страной). Хотя случай с Горбачевым вообще исключительный. Он в понедельник вышел на работу, как обычно, а ему сказали: "Ты кто такой? Какой нафиг президент, какого нафиг союза, нету ваще такого государства, иди к Ельцину пенсию оформляй или совсем нафиг иди."
"Партия силовиков" чересчур уж пахнет аналогом ГКЧП. Она, конечно, может быть влиятельной и мощной. Но для этого ей необходимы навыки самостоятельности и инициативности. Бгг. Спасибо Хуйлу, что он такие навыки у своих подчиненных всю жизнь истреблял на корню. Единственный, кто потянул бы - Гиркин. Но его достаточно сильно маргинализируют. Во всяком случае, я надеюсь, что достаточно.
Здоровье российских вождей здесь оговаривается именно в плане физической выживаемости. И я сравнивал Путина со Сталиным для того, чтобы сказать: психологически Путин сейчас гораздо слабее, посему он и физически на исходе. Да, его временно поддержала Беларусь, но этого фактора надолго не хватит. Буквально один-два новых (неблагоприятных) факторов его добъют.
На мой взгляд, вы придаете слишком большое значение персоне первого лица. После смерти сталина режим не рухнул. После смерти андропова тоже. Прочность режима не определяется только прочностью "лидера". Совершенно не случайно на Западе считали, что самый действенный метод борьбы с ссср это разложение партийного и государственного аппарата. Вот это реально и сработало, а не "роль личности в истории".
После смерти Сталина режим существенно изменился. После смерти Андропова существенных изменений не произошло только потому, что преемник вообще был "в состояньи нестоянья", существенные изменения грянули уже потом.
Но можете бросить в меня тапком за мой излишний национализм :) Мне кжется, персона первого лица играет разную роль в разных странах. Именно странах, не государствах, ибо это связано с национальными традициями. В той же моей Украине, для примера, традиции всегда были демократическими, посему и роль первого лица зачастую была представительской. В России традиции монархические, соответственно, роль первого лица максимально высока.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-12-19 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-19 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 11:19 am (UTC)И таки да, лексикон Лидера не обязательно должен быть полностью понятен (простому) народу. Главное - (простому) народу это должно нравиться. Если при этом отдельные слова/фразы будут непонятны, то (простой) народ воспримет как должное, что интеллектуальный уровень (соответственно, и словарный запас) Лидера превышает средний уровень. Ведь на то он и Лидер, чтобы стоять выше всех. Важно только не переусердствовать. Но пока что Медведев выдерживает нужные рамки.
Кстати, Шнур тоже любит/умеет балансировать на грани понимания, временами подбрасывая аудитории малопонятные вещи. Он тонко чувствует границы, и в меру возможности их раздвигает. Так что я не удивлюсь, если Медведев уже пользуется Вашим советом и учится речевому мастерству у Шнура.
no subject
Date: 2020-12-20 11:29 am (UTC)Правильно делает. Вне зависимости от того назначит его путен преемником или нет. Речевое мастерство может ему очень пригодиться если его вообще вышибут из власти.
извините за могобукофф
Date: 2020-12-20 12:54 pm (UTC)Собсна, я делаю ставку из расчета на истрическую практику.
После смерти Ленина преемником стал Сталин - кандидат с имиджем клоуна.
После смерти Сталина преемником стал Хрущев - кандидат с имиджем клоуна.
После отставки Хрущева (исключительный случай, "элита" внезапно осознала, как жестко она облажалась) преемником стал Брежнев - кандидат с имиджем патологического добряка (равносильно клоуну).
После смерти Брежнева преемником стал Черненко - см. выше (Брежнев).
После смерти Черненки преемником стал Андропов - снова исключение, элита совсем-совсем уже расслабилась/деградировала за долгие годы, и Андропов тупо продавил всех.
После смерти Андропова преемником стал Горбачев - кандидат с имиджем клоуна, + ставка на его молодость/неопытность (бгг, по меркам советской элиты это таки да, молодость).
После отставки Горбачева преемником стал Ельцин - исключительный случай, полное переформатирвание государства/власти, имел место сильный Лидер вне конкуренции.
После отставки Ельцина преемником стал Хуйло - сильный Лидер (сильный даже на момент усталости/ухода) сам призначил этого преемника).
Так вот я прогнозирую, что Хуйло не уйдет в отставку, а тупо сдохнет (соответственно, назначения преемника волевым решением Лидера не произойдет), и посему решать снова будет "элита". Если она успела катастрофически деградировать и в критический момент окажется слабой, то ее снова сможет продавить безусловный сильный Лидер - типа Кадырова (чего очень не хотелось бы, но, к счастью, Кадырову насрать на Россию, его и в Чечне неплохо кормят) или еще какого-то уродца из ФСБ (а вот пока что не вижу такового, Хуйло не позволяет кому-то персонально подниматься на стратегически важную высоту и набирать популярность). И мне кажется, что "элита" снова сделает ставку на "управляемого клоуна", с поправкой на то, что этот "клоун" должен иметь сравнительно либеральный имидж, дабы не вызывать явного отвращения у Запада. Навальный иже с ними не подходят - там чересчур высокая вероятность выплеснуть обиду и наломать дров. (ИМХО, Навальный бы не выплеснул и не наломал, но меня никто слушать не станет, бгг.) Вот мы и подошли к Медведеву как самой что ни есть компромиссной кандидатуре. Зачем таких вышибать, он же всех более-менее устроит.
Отдельный момент - причина смены власти. Можно интимный вопрос? Уточка, сколько Вам лет? (Не хотите отвечать - просто скажите, что не хотите.) Лично мне - 44, и я за эти годы успел убедиться, что физическое здоровье зависит от психологического более чем. В моем случае - примерно на 98 - 99%. (Подтверждено практикой моих ближайших предков.) Да, я помню, что Вы написали о Сталине. Он протянул очень долго, но его держала уверенность в собственной непобедимости. Сталин на внешнем фронте завоевал столько, сколько Путину лишь снится. Если бы беларусская оппозиция не проявила себя настолько идиотски (она тупо вынудила Луку вернуться в кремлевское русло, хотя Лука уже жег мосты полным ходом), то не факт, что Путин дожил бы даже до 2021 года.
no subject
Date: 2020-12-20 02:12 pm (UTC)Если к власти придут силовики, то медведева (и кириенку) из власти вышибут первыми.
>Собсна, я делаю ставку из расчета на истрическую практику.
В россии исторические параллели и аналогии работают очень плохо или не работают вообще.
>Так вот я прогнозирую, что Хуйло не уйдет в отставку
Мне тоже так кажется. Но раз уж вы привели некоторые исторические примеры, то и я тоже приведу некоторые. Хрущёв не собирался ни в какую отставку. Горбачёв тем более. Ельцина вообще уходили в отставку всем кагалом, по нему человек сто три года в две смены работало.
То что он сам не собирается никуда уходить, совершенно не означает что его не могут уйти.
>Навальный иже с ними не подходят
Согласна.
>Вот мы и подошли к Медведеву как самой что ни есть компромиссной кандидатуре.
Эта кандидатура самая компромиссная для тех кого проф. соловей называет "партией гражданских". Т.е. для коррумпированной бюрократии объединенной по партийному принципу (в политическую партию "единая россия")
>Зачем таких вышибать, он же всех более-менее устроит.
Затем, что т.н. "партия гражданских" и т.н. "партия силовиков" это потенциальные противники. Это как хрущев и берия после сталина. И тут будет только кто кого.
>Уточка, сколько Вам лет? (Не хотите отвечать - просто скажите, что не хотите.) Лично мне - 44, и я за эти годы успел убедиться, что физическое здоровье зависит от психологического более чем.
Мы с вами почти ровесники, я немного старше. Я довольно хорошо помню конец перестройки и горбачева генсека/президента ссср. И вот что скажу. Я что-то не заметила, чтоб горбачев сильно переутомился на генсековских и президентских должностях и что это как-то повлияло на его здоровье. Пару лет тому назад по TV показывали как он жрет пиво с сосискам в немецком кабаке и разглагольствует о глобальной политике, на нем пахать можно.
Здоровье "вождей" (в т.ч. и психическое) в российской политике фактор второстепенный.
Я ещё в 2012 пришла к выводу, что если наверху и начнется какая-то борьба за власть, то она начнется не по политическим мотивам, с грызни из-за бабла. Дальше могут и какую-нибудь "политику" подтащить и даже навльного задействовать, но все равно это будет не политика (в смысле борьбы неких политических идей), а реализация шкурных интересов через политику.
no subject
Date: 2020-12-20 03:15 pm (UTC)"Партия силовиков" чересчур уж пахнет аналогом ГКЧП. Она, конечно, может быть влиятельной и мощной. Но для этого ей необходимы навыки самостоятельности и инициативности. Бгг. Спасибо Хуйлу, что он такие навыки у своих подчиненных всю жизнь истреблял на корню. Единственный, кто потянул бы - Гиркин. Но его достаточно сильно маргинализируют. Во всяком случае, я надеюсь, что достаточно.
Здоровье российских вождей здесь оговаривается именно в плане физической выживаемости. И я сравнивал Путина со Сталиным для того, чтобы сказать: психологически Путин сейчас гораздо слабее, посему он и физически на исходе. Да, его временно поддержала Беларусь, но этого фактора надолго не хватит. Буквально один-два новых (неблагоприятных) факторов его добъют.
no subject
Date: 2020-12-20 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 06:22 pm (UTC)Но можете бросить в меня тапком за мой излишний национализм :) Мне кжется, персона первого лица играет разную роль в разных странах. Именно странах, не государствах, ибо это связано с национальными традициями. В той же моей Украине, для примера, традиции всегда были демократическими, посему и роль первого лица зачастую была представительской. В России традиции монархические, соответственно, роль первого лица максимально высока.
В той же моей Украине, для примера
Date: 2020-12-21 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 04:59 am (UTC)