ПОЧЕМУ Я ЗА (ДОБРОВОЛЬНУЮ) ВАКЦИНАЦИЮ

[utochka]

Т.е. не в смысле, что сама завтра же побегу вакцинироваться, а в том, что это станет возможно. Мне кажется, что как только появится возможность вакцинироваться, инфодемия быстро пойдет на спад. Да и у отдельных людей станет меньше поводов для беспокойства. Чего беспокоиться, когда им можно будет пойти и вакцинироваться.

Comments

[12_natali]

конечно, добровольную!
но вот людям опасно-контактных профессий, наверное, нужно настойчиво рекомендовать.

[utochka]

Особо-контакным придется прививаться в любом случае. Причем в мировом масштабе. Тем же морякам/летчикам придется либо прививаться, либо искать себе другую работу. Когда вакцины станут общедоступны, многие страны просто запретят въезжать к себе не привитым.

[12_natali]

вполне возможно.

[oostfries]

так вчера уже объявили, что и вакцинированный человек может заразиться и болеть, поэтому, обязан носить маску и дистанциироваться. Нет, эта музыка надолго - очень уж понравилось кое-кому управлять с помощью медицинского террора.

[cat1ssimo]

Угу, минимум до конца 2022, а возможно и до 2023.

[oostfries]

так тут сразу вопрос встает, зачем такая вакцина вообще нужна. Я лучше водочки стопарик выпью - результат в плане полезности примерно такой же.

[cat1ssimo]

А другой вакцины у них для нас нет. И говорят, что она невозможна. Типо не будет такой как от кори, укол на всю жизнь. Неизвестна сколько эти будут антитела в крови поддерживать. Только опытным путем.

[utochka]

>так вчера уже объявили, что и вакцинированный человек может заразиться и болеть

У вакцины (любой) есть определенная эффективность. Если эффективность вакцины например 80%, то это значит, что 20 из 100 вакцинированных заболеют если заразятся. Но пост был не об этом. Пост был про то, что когда начнется вакцинация, инфодемия пойдет на спад.

[atejist]

Логика в этом, конечно же, явная. Но есть и факторы "против".

СМИ заинтересованы в хайпе.
Врачи заинтересованы в надбавках за работу с коронавирусными пациентами.
Чиновники заинтересованы в карантинных запретах.
"Производители масок" заинтересованы в продаже тряпочных клочков по бешенным ценам.

Отдельным людям уже сейчас втирают, что
1) вакцина действует лишь на короткий период, около полугода, дальше - всё сначала по новой;
2) здоровые люди опаснее всех, они сами не болеют, а окружающих всё равно заражают.

А вот термин "инфодемия" мне понравился.

[utochka]

>Логика в этом, конечно же, явная. Но есть и факторы "против".
СМИ заинтересованы в хайпе.

Не стану разбирать все пункты, отвечу на этот, самый пожалуй главный.
СМИ безусловно заинтересованны в том, что привлекает внимание.
От этого растут объемы заказов на рекламу и доходы изданий.
Но сейчас ситуация обратная. Истерика вокруг эпидемии только снижает потребление и спрос. Объемы рекламы и доходы от рекламы падают, доходы изданий тоже падают. Поэтому частным изданиям, особой выгоды от дальнейшего раздувания темы уже нет.