О ПРОГНОЗАХ
Apr. 26th, 2020 07:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
utochkaВесь тырнет забит вирусом и всякими постпандемическими прогнозами. Про вирус я не пишу, а прогноз у меня тоже есть. После эпидемии мир станет ещё более прежним.
utochkautochka
Profile
utochka
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2020-04-26 05:32 am (UTC)мир станет ещё более прежним.
Date: 2020-04-27 12:01 am (UTC)Так чем плохи 60-е в США?
В Совке было не так весело, но тоже: Юрца вот, запустили, абстракционисты-пидарасты, общие свободы и надежды... Чем плохо?
Re: мир станет ещё более прежним.
Date: 2020-04-27 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 01:40 pm (UTC)нет, я энтого не обещаю, но что-то изменится непременно:)
no subject
Date: 2020-04-26 03:33 pm (UTC)Мы свидетели очередной переделки.
Date: 2020-04-27 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:27 am (UTC)А Гретатунберг у них бандершей будет. )
no subject
Date: 2020-04-26 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 08:17 am (UTC)Но я лично думаю, что это просто внимание людишек отвлекают, пытаются напустить как можно больше тумана, чтоб за деревьями не было видно леса. Сейчас порешают свои вопросы и, действительно, всё вернётся взад.
Что-то, конечно, останется, надо полагать.
no subject
Date: 2020-04-26 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 12:51 pm (UTC)А вот этого точно не будет. Если и произойдут, то к худшему.
no subject
Date: 2020-04-26 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 08:13 am (UTC)Так просто спрогнозировать будущее всем, и так трудно - кому-то одному, конкретному.
no subject
Date: 2020-04-26 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 09:50 am (UTC)раз "пипл хавает" страх лучше, чем мотивирующие материалы - значит производят пугалки и хоррор.
спрос поддерживает предложение, он же и рождает предложение или выбирает предпочтение к такому предложению на этапе "информационный вброс".
no subject
Date: 2020-04-26 02:08 pm (UTC)+1000500! )))))))))))))))))))))
no subject
Date: 2020-04-26 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-26 03:32 pm (UTC)Ещё пара таких "пандемий" в течении ближайших 10 лет, и до людей наконец дойдёт, что сокращать надо не население, а класс паразитов.
no subject
Date: 2020-04-26 05:05 pm (UTC)Ой, вряд ли. Есть ли исторические примеры, чтобы паразиты сами себя сократили? Могут, конечно, если друг дружку пожрут. Но ценой истребления всё того же «населения».
no subject
Date: 2020-04-27 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-27 05:50 am (UTC)Тоже не уверен. Реформировать можно, но сократить… Трамп сейчас попытался поработать с WHO. Но даже он, на том самом брифинге, где об этом объявлял, задал риторический вопрос: «Надо подумать, кому эти деньги передать». Т. е., вместо абстрактной экономии, он всего лишь хочет передать их другим, более управляемым организациям, занятым тем же самым — глобальным здравоохранением.
Про чиновников как таковых тоже много кто писал. Тот же ДЕГ говорил, что в РФ мало чиновников и от этого все проблемы. Чиновников должно быть много, типа.
Моё мнение: проблема не в количестве чиновников, а в том, кто их хозяин. ВОЗ, на деньги США, выполняла задания нашей метрополии! Высший пилотаж — захватить чужую организацию и делать там то, что выгодно себе. Мастера.
Проблема не в уменьшении количества населения.
Date: 2020-04-27 12:04 am (UTC)Однако-ж, как выяснилось- нет.
Re: Проблема не в уменьшении количества населения.
Date: 2020-04-27 04:11 am (UTC)Вот и хорошо, что "нет".
Date: 2020-04-27 04:24 am (UTC)Потому что помимо желтой- есть еще черная и белая целевая аудитория.
И пока намекают, что больше всех достаётся черной. Которую, лично мне, тоже не сильно жаль, но здесь тот случай, когда лиха беда- начало.
no subject
Date: 2020-04-27 06:01 pm (UTC)- Постой, мальчик, там двое мужчин дерутся, кто из них твой папа?
- Вот это они как раз и выясняют.
По-моему, до людей уже давно дошло, что класс паразитов надо сокращать, но мешают разногласия по поводу того, кого считать паразитами.
no subject
Date: 2020-04-28 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-27 07:55 am (UTC)А он (дег) кормить их будет? Что-то много и дегов развелось, пора уже и дегов подсократить. Причём дега - первого, как не оправдавшего доверия.
no subject
Date: 2020-04-27 02:06 pm (UTC)По теме: не знаю. Чиновники — хозяева положения, сами себя не уменьшат никогда. Кто должен уменьшать-то? Трамп? — Drain the swamp. — Но он тоже чиновник :)
А почему ДЕГ не оправдал доверия?
no subject
Date: 2020-04-28 02:46 am (UTC)Ох, извините.
>Кто должен уменьшать-то?
Все страны должны уменьшить финансирование ООН и прочих ВОЗ. Но перед этим их следует реформировать.
>А почему ДЕГ не оправдал доверия?
Из-за неправильного представления о своих возможностях.
Но это и хорошо. Пусть теперь "историком" на ютубе работает.
no subject
Date: 2020-04-28 05:58 am (UTC)Зачем-то это делалось и делается? Я имею в виду, создание международных организаций. Вероятно, есть проблемы, которые можно решить только совместными усилиями. Иначе они не были бы созданы. Глобализм сильно пострадал сегодня, но не умер. Национальные государства сейчас усилятся, но глобализм жив.
Другое дело, любые организации очень быстро вырождаются. Кто-то их захватывает, обращает в свою пользу и прочая. Но это просто закон природы. Как с ним [законом природы] бороться? Можно; но процесс бесконечный.
По ДЕГу. Вы имеете в виду «утиное движение», роль администратора? Нет, тут не было иллюзий. ДЕГ — это мыслитель и любим мы его за это. Если даже где-то ошибается (вообще-то, «всегда прав»), то польза всё равно несомненна — заставляет задуматься (как в своё время Фоменко сделал много для просвещения просто сформулировав проблему).
no subject
Date: 2020-04-28 08:58 am (UTC)Мне не кажется, что есть какие-то фундаментальные природные законы обосновывающие необходимость международных бюрократических структур. И я не думаю, что существующие международные бюрократические структуры это что-то навеки вечное. Как и всё искусственное они рушатся. Кто сейчас помнит про Лигу Наций?
no subject
Date: 2020-04-28 10:40 am (UTC)Лига Наций — это ООН. Т. е., никуда она не делась, а в той или иной форме существует и поныне. Что, вероятно, доказывает её необходимость.
The onset of the Second World War showed that the League had failed its primary purpose, which was to prevent any future world war. The League lasted for 26 years; the United Nations (UN) replaced it after the end of the Second World War and inherited several agencies and organisations founded by the League [Wiki]
То, о чём я и говорю: не шмогла, выродилась и была заменена ещё более громоздкой структурой. Но никуда не исчезла. Значит, нужна.
В целом, мы можем спекулировать бесконечно, но вряд ли находимся в позиции принимающих решение (я — точно нет). Как оно будет — скоро узнаем.