ГОВЁШКИН ХВАЛИТ СОЛОВЬЯ, ЗА ТО ЧТО ХВАЛИТ ТОТ...

[utochka]

Как агент платошкин хвалит агента соловья я пока не слышала, но уже слышала как агент соловей говорил, что агент платошкин очень перспективный российский политик.

Comments

[cat1ssimo]

Основной смысл существования в этом цирке клоунов "либиралов", "коммунистов", "демократов", "правых", "навальнят" итд, это призывы посетить избирательные участки. Любой из них совершенно не опасен режиму и исполняет свою роль, для своей группы лохократа. А роль простая - создавать иллюзию демократических выборов.

Ой, если ты не приедешь твой голос украдут! Придем все вместе и "Путин зассыт"! Поменяем власть демократическим путем! Проблема в тех кто не приходит! Поднатужимся! Мы здесь власть!

Как только кто то из них призовет на неучастие в цирке, сразу будет забанен.

[utochka]

>это призывы посетить избирательные участки.

Да, это так. Шнурло кстати сейчас бегает по всем радиостанциям и кричит, что 22-го обязательно нужно придти на избирательные участки.

>Как только кто то из них призовет на неучастие в цирке, сразу будет забанен.

А вот этого очень не хватает для оживления политического момента. Было бы очень неплохо, если б кто-нибудь из "оппозиции" случайно из окна выпал. )))

[luckyjohn]

Всех повесят.

[q33]

кто?

[luckyjohn]

Это - главная интрига в истории России.

[atejist]

О Соловье я впервые услышал несколько недель назад. Мне показали видео, где он в интервью кому-то-там рассказывал о большой вероятности военного вторжения РФ в Прибалтику. Со сылкой на собственные тайные источники. Плюс ещё с аргументами, что у Путина есть свои козыри против НАТО (опять же тайные). Сроки вторжения я не помню, но на сегодня они точно уже прошли.

Очень похоже, что перспективы Платошкина как политика точно такие же, что и у военного захвата Прибалтики путинской армией.

[atejist]

Извините, но без посещения избирательных участков противниками Путина у противников Путина тупо нету никаких шансов что-либо поменять в России. Есть чисто теоретические шансы устроить революцию а-ля Октябрьская 1917 года, но - не верю (с) Так что как бы вам это ни прискорбно было, вы должны или поддерживать системную оппозицию (либиралов, коммунистов, правых, навальнят - на ваш выбор), или прямым текстом говорить, что Путин есть ставленник Божий.

[cat1ssimo]

Это типо выиграть у них в напёрстки?)))
Единственная возможность де легитимизировать их -это не посещать их цирк.

[atejist]

Кого интересует ваша "легитимизация", основанная на посещении? Легитимизация - это когда никто не может аргументированно оспорить положение вещей. Любой диктатор будет легитимным с любым его цирком, пока не начнутся массовые протесты. Их есть у вас? Если нету, то откуда вы их собираетесь взять?

[utochka]

>вы должны или

Мы (народ) ничего не должны ни этой власти ни "оппозиции". Будем ждать изменения политической ситуации. Это произойдет в 2022 и тогда станет ясно, что можно сделать.

[utochka]

У платошкина шансов больше. Он может договориться с коммунистами о выдвижении кандидатом в госдуму. Пройдет или не пройдет это уже второй вопрос. У соловья шансов намного меньше. В самом лучшем для него случае, его пристроят куда-нибудь каким-нибудь советником-консультантом.

[cat1ssimo]

Кого интересует ваша "легитимизация", основанная на посещении?
////

Внешних игроков, а через них и внутренних. Если люди не посещают выборы то легитимность такой власти всегда под вопросом.

Если бы режиму не нужна была легитимность то они бы не зазывали на выборы, не отменяли "против всех". И даже поправки в Конституцию которые юридически не нужны им надо легитимизировать голосованием.

Это какбэ классика демократии, любые изменения должны быть легитимны. Если же нарот забил на выборы значит он не верит в этот институт. Поэтому пока лох будет ходить и играть в напёрстки ничего не получится. А вот если 90-80% просто не придут то это никак не скрыть.

[vrat]

На доску почёта?

[atejist]

Власти и оппозиции/"опппозиции" - естественно, не должны. Вы себе должны. Кто чего-либо хочет - тот и должен. Не должен только тот, кому вообще ничего не надо, кому совершенно всё пофиг. В принципе, есть еще разные внешние силы, которые тоже должны себе, но чьи интересы во многом совпадают с вашими, и поэтому они кагбе немножечко должны вам. Но особо расчитывать на них вряд ли стоит.

Хотя подождать 2022 и посмотреть, что можно сделать - это уже лучше, чем просто игнорировать всё происходящее.

[utochka]

Я тоже так думаю. )

[pioneer_ru]

Уточка, смотри какие люди без охраны: https://pioneer-lj.livejournal.com/1774120.html?thread=108421672#t108421672

[utochka]

О,о! О!
А говорили, что крупного ЗВЕРЬЯ в ЖЖ уже не осталось. )

[q33]

это кто доживёт))

[utochka]

Доживут многие, не сомневайтесь.

[atejist]

> Это какбэ классика демократии, любые изменения должны быть легитимны.

---- ДЕМОКРАТИИ, господин Котище, демократии! Но не мирового устройства. Мир не совсем демократичен. БольшАя часть мира - авторитарна, монархична и тоталитарна. И демократическая часть воспринимает эту недемократическую часть как вполне себе легитимную. Всенародно избранный президент сферической в вакууме западной страны встречается и сотрудничает с королем/султаном некоей Траляляндии как с равным и легитимным, при условии, что народ Траляляндии воспринимает своего монарха как законного. И пофиг, что никакими выборами легимность короля/султана Траляляндии не подтверждена. Но если вдруг траляляндцы восстанут и начнут свергать своего монарха, то бОльшая часть демократического мира скажет "вы там у себя разберитесь, кто у вас руководитель, а мы потом будем иметь с ним дело". Меньшая часть демократического мира начнёт вмешиваться и сама указывать, кто в Траляляндии легитимен. В ситуации с РФ будет точно так же: пока власть Путина не будет оспорена самими же россиянами, её не оспорит никто извне. Хоть бы какую извращённую форму управления государством Путин не применял. С выборами, без выборов, с явкой на выборы, без явки, да хоть с поеданием младенцев. Увы для народа России.

> Если бы режиму не нужна была легитимность то они бы не зазывали на выборы, не отменяли "против всех". И даже поправки в Конституцию которые юридически не нужны им надо легитимизировать голосованием.

---- Помните "выборы" в СССР? В бюллетенях был один-единственный кандидат, исход "выборов" был прогнозируем чуть больше чем полностью, но советской власти хотелось явки 99%. И смысла в этом блядском цирке не было ни малейшего - просто блажь такая. Для нынешнего режима РФ явка на выборах - точно такая же совковая блажь, полученная в наследство от КПСС. Ни о какой легитимизации речь не идет, не тешьте себя иллюзиями. Зато выборы могут легитимизировать российское протестное движение - вот только Зюганов/Навальный/Хрен-с-бугра должен выдвинуть свою кандидатуру, собрать много (реально много!) голосов и закричать на весь мир: "я победил, а путинский режим переврал итоги подсчёта!" Иначе на помощь Запада вы вряд ли сможете расчитывать. Вот для чего вам нужно сыграть в наперстки с шулером. Впрочем, можете обойтись своими силами. Сто лет назад это даже удалось :)

[atejist]

А нафиг коммунистам Платошкин? Он чем-то выдающийся?

[pioneer_ru]

зверушка забежала впереди паровоза, проведать, не поменялась ли Генеральная линия.
https://pioneer-lj.livejournal.com/1774120.html?thread=108404008#t108431912

[utochka]

Действительно дурачок какой-то. А как он работал в очистке Администрации Президента?

[utochka]

>Он чем-то выдающийся?

Ну, он такой статусный демагог. Могут взять просто для солидности, чтоб как-то попредставительней на "выборах" выглядеть.

[pioneer_ru]

Должно быть как и все прочие дурачки. Туда принято набирать идиотов.

[utochka]

Но этого двигает какая-то очень мохнатая лапа. Очень мутный тип.

[cat1ssimo]

Помните "выборы" в СССР?
///
Помню.
Все проголосовали за союз.
А когда я голосовал за своего депутата то я его знал, он работал со мной в одном цеху. Выборы в СССР были самые демократические, пока ЕБН не кончил Верховный совет.