ПЕРЕПОСТ ПОСТА ЖЖ-ФРЕНДА KOSAREX
Feb. 11th, 2019 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
utochkaПочему Константин Крылов не Богемик
Feb. 11th, 2019 02:13 pm
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Я понимаю, что Крылову обидно. Мелкий блоггеришка Косарекс отлично знает, что Богемик работает на систему, и ещё много кто работает на систему, а достается от меня именно ему. Но, пардон, сидит Богемик в Чехии и грязь на Чехова с Булгаковым не льет, не объясняет нам, что он выше Стругацких, поскольку он-то разобрался в важности отношений по линии евреи-чекисты, а Стругацкие вроде поняли, но колебались. Нет, я не равняю книги Стругацких с произведениями Шекспира или Войной и миром Толстого, но полагаю, что, будь они живы, их бы передернуло от того, что похождения Буратины от Крылова созданы, так сказать, по мотивам их произведений, являются "гениальным" продолжением и развитием их творчества.
Читатель вправе задать вполне "чекистский" вопрос - тебе, обывателю, какое дело до "чекистского" писателя и мыслителя Крылова? Дело обывателя помалкивать, если нет сил одобрять! Сам же Крылов жалостлив к Стругацким - последний из братьев умер в 2012 году, а романчик стали нам впаривать в 2013. Отношение Крылова к Стругацким основано на вполне советском отношении к прошлому - Петр Первый имел проблемы с реформами, поскольку не дорос до понимания важности диктатуры пролетариата и не спал с Критикой Готской программы Энгельса в обнимку, империя Александра Македонского развалилась, поскольку Александр стал тупо раздавать нахапанные персидскими царями сокровища воинам и народу, а должен был вложиться в нанотехнологии. Перед нами же творческая переработка - Чехов был отъявленной сволочью, Булгаков - антисемитом, даже евреи Стругацкие не доросли до понимания всей важности роли чекизма, а Крылов дорос, поэтому талантлив до невозможности.
Пионер очень хорошо ответил на наветы Галковского https://pioneer-lj.livejournal.com/744713.html
«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».
Мы Галковского хорошо изучили и ответственно скажем, что сам он в эту БРЕХНЮ нисколько не верит. О самой советской интеллигенции он мнения много хуже, чем Крылов. Для Галковского советская интеллигенция, цитируя мэтра, «грязь подзалупная».
Далее ещё краше -
Проблема Галковского в том, что сам он, будучи по происхождению типичным советским полукрестьянином, лезет интеллектуально и духовно руководить русским образованным классом, для которого он если социально и не совсем чужой, то уж точно маргинал. Константин Крылов из интеллектуальной семьи, закончил МИФИ, затем философский факультет МГУ. Зачем ему ГБ?
Действительно, зачем? Пионер как бы не знает, что в ГБ набирают сплошь и рядом технарей с высшим образованием. Только удержался ли Крылов на высоте? Смотрим источник у Галковского https://galkovsky.livejournal.com/57606.html
Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА.
Вот и недавно. Решил человек поделиться воспоминаниями 10-15-летней давности. Дело хорошее, тем более, что у «группы Павловского» с биографией не очень. «Здесь помню, а здесь не помню». Кроме глупенького Холмогорова, люди в основном помалкивают. А тут прорвало. Крылов поделился, как занимался частным бизнесом – торговал итальянскими газовыми пистолетами. Поделился правда скупо – непонятно, как кончил. Я думаю, как и положено кегебисту, то есть профессиональному неудачнику (вредителю) – «Чара», «Властелина-пластилина», «МММ – нет проблем».
По моей инсайдерской информации, первыми в Москве после 1991 года стали торговать подобным оружием бывшие работники КГБ под патронажем Шойгу. Потом конкуренция привела к закрытию фирмы. Ладно, я сам работал переводчиком на разных китайских и российских фирмах. Правда, не считаю, что в итоге стал разбираться в чекистах и евреях. Важнее, что в этой перебранке выяснилось, что ДЕГ и Крылов оба не ставят пресловутую интеллигенции ни в грош. Зато духовно окормляют.
Когда дело доходит до духовного окормления ничтожеств в лице российской интеллигенции, единство душ берет вверх. https://galkovsky.livejournal.com/250772.html
Прочитал на днях книгу Константина Крылова (литературный псевдоним - «Михаил Харитонов») «Золотой ключ».
Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая. Правда, я мало кого читал из современных авторов, но ведь читать не обязательно, -достаточно посмотреть несколько абзацев, а то и строк. Все эти гришковцы, сорокины и прилепины не то что пишут скверно, а писать не умеют. Вероятно, умеет писать Пелевин, т.к. то, что попадало на глаза, иногда взгляд не царапало. Но здесь другая беда – вроде почитать можно, даже интересно «а как там у него», - но не хочется. Не вдохновляет. Современному читателю тоже нужно вдохновение. «Золотой ключ» Крылова я стал просматривать, и так зацепило, что сел и прочитал всё.
Как видим, Галковский изволил "пощадить" только Пелевина - иногда его абзацы не корябают глаз Галковского. После таких расправ над остальными писателями ради рекламы обижаться на критику смешно. Если писать в их стиле, то надо выдавать фразы - намедни читал Гришковца, отдыхал душой, вчитываясь в его благоухающий текст после корябого, дурно пахнущего стиля К. Крылова. Или - я не любитель Сорокина, но после чтения К.Крылова, он воспринимался мной почти как гений.
Однако, мои претензии довольно просты. Про Богемика или Мальгина я многое не знаю, зато про Крылова и его РОД кое-что знаю. Помните историю с протестами против запрета завоза машин с левым рулем из Японии? Тогда Крылов срочно создал "аналог" протестной организации ТИГР (товарищество инициативных граждан России). Суть понятна - выйдете с нами на контакт, а к вам можно будет придраться, что вы в союзе с РОД, экстремистской, националистической организацией. Вот тут вам будет грозить не статья за желание иметь дешевые автомобили, подходящую статью найти сложно, а под соусом участия в экстремистской организации дадут большой срок. Мы можем сколько угодно рассуждать, стоит или не стоит ограничивать продажи машин с левым рулем, стоит или не стоит создавать общественные организации с требованием не ограничивать продажи машин с левым рулем, но подобная провокаторская деятельность в чем-то хуже поведения группы хамов провоцирующих драки с желающими выпить пиво в парке. Эти хамы хотя бы не обвиняют любителей пива в создании организованных групп великорусских шовинистов-террористов. Поэтому не надо Крылову дергаться в стиле - за что меня? Ответ понятен - готовность помочь сажать других людей в тюрьмы под надуманными предлогами. За Галковским тоже свои делишки - вполне конкретный человек покритиковал из-за границы - в ответ на работу прислали подметное письмецо, что критикан - шпиён ФСБ. Про историю воровства теории авторства Булгакова как создателя Двенадцати стульев у Амлинской-Козаравецкого тоже известно. Своровал и не извинился.
И потом, наглеть не надо. Стоило мне покритиковать Крылова, как мне на проза.ру подкрутили счетчик на день - знай, что Крылов влиятелен, внешне он не опускается до реакции на мелких блоггеров, зато исподтишка нагадить может. Потом счетчик включили. Сегодня утром в 7 упомянул Крылова в посте, с 8.15 утра до 13.16 дня вдруг счетчик перестал регистрировать читателей. Значит, Крылов вполне четко дает мне понять - у него отличные отношения с модераторами. Поэтому я должен молчать или восторгаться его Похождениями Буратины. Интересное понимание чекизма - всех запугать, чтобы рекламировать свой романчик. Ах, не доросли до этого понимания Стругацкие, не требовали сажать за критику их фантастики, даже уменьшать количество посещений на сайтах авторов критикующих их не доросли. Всякие Пелевины, Акунины, Гришковцы и Сорокины тоже не доросли. Смешно сказать, даже Богемик и масса иных блоггеров не доросли. А тут человек именно хочет, чтобы я знал - счетчик меняют по наводке Крылова, в отличии от Пушкина, он - наше всё, его трогать нельзя.
Писал я про сталинизм с его чекизмом вполне четко - тоталитаризм творит авантюристов, которые решают свои личные дела за счет системы, расчищают себе дорогу доносами и репрессиями, пользуются общим страхом. В итоге сталинизм порождает бардак при внешней идеальной дисциплине. И про рабский труд писал. Проблема не в том, что раб с лопатой копал хуже свободного землекопа, бесправие порождало неправильные управленческие решения. Добавлю, что в литературе это тоже имело место - пиарили и издавали бездарностей, процветал блат, действительно интересные книги становились дефицитом. Стругацким, кстати, повезло, что родились намного раньше Крылова, расцвет их творчества пришелся на Хрущевскую оттепель, успели написать книги и издаться.
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Feb. 11th, 2019 02:13 pm
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Я понимаю, что Крылову обидно. Мелкий блоггеришка Косарекс отлично знает, что Богемик работает на систему, и ещё много кто работает на систему, а достается от меня именно ему. Но, пардон, сидит Богемик в Чехии и грязь на Чехова с Булгаковым не льет, не объясняет нам, что он выше Стругацких, поскольку он-то разобрался в важности отношений по линии евреи-чекисты, а Стругацкие вроде поняли, но колебались. Нет, я не равняю книги Стругацких с произведениями Шекспира или Войной и миром Толстого, но полагаю, что, будь они живы, их бы передернуло от того, что похождения Буратины от Крылова созданы, так сказать, по мотивам их произведений, являются "гениальным" продолжением и развитием их творчества.
Читатель вправе задать вполне "чекистский" вопрос - тебе, обывателю, какое дело до "чекистского" писателя и мыслителя Крылова? Дело обывателя помалкивать, если нет сил одобрять! Сам же Крылов жалостлив к Стругацким - последний из братьев умер в 2012 году, а романчик стали нам впаривать в 2013. Отношение Крылова к Стругацким основано на вполне советском отношении к прошлому - Петр Первый имел проблемы с реформами, поскольку не дорос до понимания важности диктатуры пролетариата и не спал с Критикой Готской программы Энгельса в обнимку, империя Александра Македонского развалилась, поскольку Александр стал тупо раздавать нахапанные персидскими царями сокровища воинам и народу, а должен был вложиться в нанотехнологии. Перед нами же творческая переработка - Чехов был отъявленной сволочью, Булгаков - антисемитом, даже евреи Стругацкие не доросли до понимания всей важности роли чекизма, а Крылов дорос, поэтому талантлив до невозможности.
Пионер очень хорошо ответил на наветы Галковского https://pioneer-lj.livejournal.com/744713.html
«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».
Мы Галковского хорошо изучили и ответственно скажем, что сам он в эту БРЕХНЮ нисколько не верит. О самой советской интеллигенции он мнения много хуже, чем Крылов. Для Галковского советская интеллигенция, цитируя мэтра, «грязь подзалупная».
Далее ещё краше -
Проблема Галковского в том, что сам он, будучи по происхождению типичным советским полукрестьянином, лезет интеллектуально и духовно руководить русским образованным классом, для которого он если социально и не совсем чужой, то уж точно маргинал. Константин Крылов из интеллектуальной семьи, закончил МИФИ, затем философский факультет МГУ. Зачем ему ГБ?
Действительно, зачем? Пионер как бы не знает, что в ГБ набирают сплошь и рядом технарей с высшим образованием. Только удержался ли Крылов на высоте? Смотрим источник у Галковского https://galkovsky.livejournal.com/57606.html
Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА.
Вот и недавно. Решил человек поделиться воспоминаниями 10-15-летней давности. Дело хорошее, тем более, что у «группы Павловского» с биографией не очень. «Здесь помню, а здесь не помню». Кроме глупенького Холмогорова, люди в основном помалкивают. А тут прорвало. Крылов поделился, как занимался частным бизнесом – торговал итальянскими газовыми пистолетами. Поделился правда скупо – непонятно, как кончил. Я думаю, как и положено кегебисту, то есть профессиональному неудачнику (вредителю) – «Чара», «Властелина-пластилина», «МММ – нет проблем».
По моей инсайдерской информации, первыми в Москве после 1991 года стали торговать подобным оружием бывшие работники КГБ под патронажем Шойгу. Потом конкуренция привела к закрытию фирмы. Ладно, я сам работал переводчиком на разных китайских и российских фирмах. Правда, не считаю, что в итоге стал разбираться в чекистах и евреях. Важнее, что в этой перебранке выяснилось, что ДЕГ и Крылов оба не ставят пресловутую интеллигенции ни в грош. Зато духовно окормляют.
Когда дело доходит до духовного окормления ничтожеств в лице российской интеллигенции, единство душ берет вверх. https://galkovsky.livejournal.com/250772.html
Прочитал на днях книгу Константина Крылова (литературный псевдоним - «Михаил Харитонов») «Золотой ключ».
Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая. Правда, я мало кого читал из современных авторов, но ведь читать не обязательно, -достаточно посмотреть несколько абзацев, а то и строк. Все эти гришковцы, сорокины и прилепины не то что пишут скверно, а писать не умеют. Вероятно, умеет писать Пелевин, т.к. то, что попадало на глаза, иногда взгляд не царапало. Но здесь другая беда – вроде почитать можно, даже интересно «а как там у него», - но не хочется. Не вдохновляет. Современному читателю тоже нужно вдохновение. «Золотой ключ» Крылова я стал просматривать, и так зацепило, что сел и прочитал всё.
Как видим, Галковский изволил "пощадить" только Пелевина - иногда его абзацы не корябают глаз Галковского. После таких расправ над остальными писателями ради рекламы обижаться на критику смешно. Если писать в их стиле, то надо выдавать фразы - намедни читал Гришковца, отдыхал душой, вчитываясь в его благоухающий текст после корябого, дурно пахнущего стиля К. Крылова. Или - я не любитель Сорокина, но после чтения К.Крылова, он воспринимался мной почти как гений.
Однако, мои претензии довольно просты. Про Богемика или Мальгина я многое не знаю, зато про Крылова и его РОД кое-что знаю. Помните историю с протестами против запрета завоза машин с левым рулем из Японии? Тогда Крылов срочно создал "аналог" протестной организации ТИГР (товарищество инициативных граждан России). Суть понятна - выйдете с нами на контакт, а к вам можно будет придраться, что вы в союзе с РОД, экстремистской, националистической организацией. Вот тут вам будет грозить не статья за желание иметь дешевые автомобили, подходящую статью найти сложно, а под соусом участия в экстремистской организации дадут большой срок. Мы можем сколько угодно рассуждать, стоит или не стоит ограничивать продажи машин с левым рулем, стоит или не стоит создавать общественные организации с требованием не ограничивать продажи машин с левым рулем, но подобная провокаторская деятельность в чем-то хуже поведения группы хамов провоцирующих драки с желающими выпить пиво в парке. Эти хамы хотя бы не обвиняют любителей пива в создании организованных групп великорусских шовинистов-террористов. Поэтому не надо Крылову дергаться в стиле - за что меня? Ответ понятен - готовность помочь сажать других людей в тюрьмы под надуманными предлогами. За Галковским тоже свои делишки - вполне конкретный человек покритиковал из-за границы - в ответ на работу прислали подметное письмецо, что критикан - шпиён ФСБ. Про историю воровства теории авторства Булгакова как создателя Двенадцати стульев у Амлинской-Козаравецкого тоже известно. Своровал и не извинился.
И потом, наглеть не надо. Стоило мне покритиковать Крылова, как мне на проза.ру подкрутили счетчик на день - знай, что Крылов влиятелен, внешне он не опускается до реакции на мелких блоггеров, зато исподтишка нагадить может. Потом счетчик включили. Сегодня утром в 7 упомянул Крылова в посте, с 8.15 утра до 13.16 дня вдруг счетчик перестал регистрировать читателей. Значит, Крылов вполне четко дает мне понять - у него отличные отношения с модераторами. Поэтому я должен молчать или восторгаться его Похождениями Буратины. Интересное понимание чекизма - всех запугать, чтобы рекламировать свой романчик. Ах, не доросли до этого понимания Стругацкие, не требовали сажать за критику их фантастики, даже уменьшать количество посещений на сайтах авторов критикующих их не доросли. Всякие Пелевины, Акунины, Гришковцы и Сорокины тоже не доросли. Смешно сказать, даже Богемик и масса иных блоггеров не доросли. А тут человек именно хочет, чтобы я знал - счетчик меняют по наводке Крылова, в отличии от Пушкина, он - наше всё, его трогать нельзя.
Писал я про сталинизм с его чекизмом вполне четко - тоталитаризм творит авантюристов, которые решают свои личные дела за счет системы, расчищают себе дорогу доносами и репрессиями, пользуются общим страхом. В итоге сталинизм порождает бардак при внешней идеальной дисциплине. И про рабский труд писал. Проблема не в том, что раб с лопатой копал хуже свободного землекопа, бесправие порождало неправильные управленческие решения. Добавлю, что в литературе это тоже имело место - пиарили и издавали бездарностей, процветал блат, действительно интересные книги становились дефицитом. Стругацким, кстати, повезло, что родились намного раньше Крылова, расцвет их творчества пришелся на Хрущевскую оттепель, успели написать книги и издаться.
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
no subject
Date: 2019-02-12 06:05 am (UTC)