ПЕРЕПОСТ ПОСТА ЖЖ-ЮЗЕРА ХАЛЯВЩИК

[utochka]

https://xaliavschik.livejournal.com/1778793.html

Распространённое заблуждение, что люди нужны властям как специалисты.

из обсуждения здесь

kosarex:
Сперва рэмблер предложил обновить резюме в поисках работы, теперь получил
письмо от head hunter.

xaliavschik:
Сайты дёргают тех кто зарегистрировался, чтобы напомнить. Им просто нужна
"конверсия" и посещаемость.

kosarex:
Владельцам сайтов просто нужны деньги, но дёргают их госслужбы от силовиков
до статистиков. Там переполох - на бумаге миллионы готовы хвататься за любую
работу и за массу конкретных специальностей. В реале получается иначе.
----

комментарий:

Это распространённое заблуждение, что люди нужны властям как специалисты.
На самом деле не нужны. Задача существующей системы - забрать жизненную энергию у человека, чтобы он потратил её на какую-нибудь бессмысленную хрень.
Или даже прямо убить его.
Но нельзя позволить человеку осознать этот факт, поэтому ему внушают, что
государственный механизм имеет какие-то другие рациональные и полезные цели.
Вы прямо сейчас видели, как государство через вакцинацию устроило
"квадратно-гнездовую бомбардировку" по площадям, массовую инвалидизацию
и убийства кого попало. И его совсем не волновало, является ли случайная
жертва ценным специалистом или нет.

https://xaliavschik.livejournal.com/1778793.html

Мой коммент:

В значительной мере согласна с халявщиком. То что люди властям нужны в очень ограниченном количестве и в очень примитивном качестве, особенно хорошо видно на примере нынешней ситуации. Власти оказались не нужны даже специалисты для производства нового оружия. Потому что власть, имея практически неограниченное финансирование из европы, может себе позволить даже не производить новое оружие, а просто покупать его в китае, иране и турции. Власти нужно лишь ограниченное количество солдат для войны и ограниченное количество интеллигентов типа галковского для обслуги. Все остальные для власти - это лишние рты.

Comments

[doldonius]

Антропоморфизация общественных структур — типичная ошибка естественников. Приписывать им способности к целеполаганию, в частности, в общем случае нельзя. А уж если мы рассматриваем структуру вроде государства, состоящую преимущественно из армейских и полицейских дуболомов — подавно.

[gleb]

финансирование из европы ?

[utochka]

>Антропоморфизация общественных структур — типичная ошибка естественников.

Допустим. Какова ваша теория общественных структур?

[utochka]

Финансирование европой. Эту войну финансирует европа. Европа только за нефтегаз платит путену 1 000 000 000 евро В ДЕНЬ. 200 000 000 евро В ДЕНЬ возвращаются через офшоры в европу в виде откатов, 400 000 000 в день российская власть тратит на войну ещё 400 000 000 в день это её доход который она может тратить на себя как угодно.

[doldonius]

Стройной теории выстроить не удосужился, но совершенно очевидно, что

1. Социальные структуры, что бы ни несли выпускники физтеха, не могут нарушать законов физики и

2. Любой социум или его страта в целом глупее составляющих его индивидов.

Первое, надеюсь, элементарно. Второе — результат отчасти прямого наблюдения за персоналом одной администрации области, отчасти — статистики, утверждающей, что мало-мальски интеллектуальным трудом профессионально занимается максимум 1% хомосапиенсов.

Рассказывают также, что движение пешеходов хорошо описывает гидродинамика. Вот где-то с этого уровня и стоит рассматривать прыжки и ужимки царствующих маразматиков.

[utochka]

>Социальные структуры, что бы ни несли выпускники физтеха, не могут нарушать законов физики

Если естественнонаучные теории социальных структур как вы считаете неправильные, то физические тем более неправильные. Социальное взаимодействие между людьми в основном вынужденное. Поэтому и социальные структуры имеют такой тип, в котором индивиды могут минимально осуществлять необходимое им социальное взаимодействие. И всё это в той мере в которой это вообще возможно. Потому что задача власти уничтожать все возможные виды социального взаимодействия, максимально атомизировать общество и вообще не допускать возникновения каких-либо социальных структур.

[doldonius]

естественнонаучные теории социальных структур

Таких, к сожалению, пока нет. Есть "теории", которые, по-видимому, используют естественники и инженеры. Простые, понятные и, следовательно, вдребезги неадекватные. Сперва думал, что это результат советской обработки, потом вспомнил про манхэттенский проект. Тоже ведь потрясающе сообразительные люди взяли и отдали смертельно опасную игрушку политикам.

Если кто найдет в психологии и социологии аналоги материальных точек и идеальных газов, чтобы описать людей и социумы хоть и приблизительным, но более-менее полезным образом, я первый ладошки разобью аплодисментом. Но этого пока не видно даже в представимом будущем. Чересчур сложные это системы, да еще и наблюдаем мы их изнутри, постоянно изменяя их состояние уже самим фактом наблюдения.

Социальное взаимодействие между людьми в основном вынужденное.

Но вынужденное очень жестко. Детство у нас длится годами — и чем дальше, тем дольше. Разделение труда дошло до того, что никакой воздушный шар минимально достаточный коллектив специалистов на таинственный остров уже не унесет, хорошо бы круизный лайнер справился. Кабы не IT, нашему брату социофобу вообще бы некуда податься было.

задача власти уничтожать все возможные виды социального взаимодействия

Во-первых, "власть" сама по себе уже (суб)социум, и поди там не повзаимодействуй с начальником. Во-вторых, курс на атомизацию — лишь одна из обреченных на неудачу попыток вернуть былую управляемость общества. Управляемость, сдается мне, мнимую: у правительств XVIII века просто не было достаточных ресурсов, чтобы контролировать общество так плотно, как хочется правительствам XXI. Но там и у гражданских не было достаточно ресурсов, чтобы обойтись без внешнего управления, а теперь, пусть и теоретически, есть.

А социальные структуры нормальные хомосапиенсы выстраивают автоматически и мгновенно, только отвернись на полсекунды. Даже внутри государственного аппарата, науськанного их уничтожить.