ЖУРНАЛИСТ РОЗАНОВ И ЖУРНАЛИСТ СОБЧАК
Jul. 19th, 2023 06:21 amПионер привёл ссылку на телеграмный пост собчаг, в котором она зачем-то даёт понять, что она якобы читала «бесконечный тупик». Типа либералка изучает труды идеологических противников что ли. Никакой «бт» собчак конечно же не читала. Если бы собчаг действительно читала «бт», то она обратила бы внимание не на розанова. Не потому что про розанова в «бт» написано неинтересно, а потому что розанов уже совершенно неактуален. Так что отложим розанова и собчак пока в сторону и поговорим вначале немного о «бт».
«бт» это такое современное философское произведение, в котором автор в одном из вариантов предлагает посмотреть нароссию которую мы потеряли общую ситуацию в российской империи через призму культуры. Литературно это сильный ход. В ход идут такие крупные фигуры как пушкин, толстой, достоевский, чехов (очень много), набоков, розанов и другие. Но в целом, для философского произведения, это ход слабый. Потому что культура в россии по значимости это 2% или меньше. Малозначительный контекст. А вот политика в россии по значимости это 20% и больше. Политика - это и есть текст. Основной текст жизни общества, государства, страны. В «бт» про политику тоже есть. Что недорабатывало значит царское правительство и госбезопасность в плане борьбы с разными там школьниками навального типа коли красоткина. Ну и системным либералам воли давалось слишком много. Болтали всё что им вздумается в госдуме. А в целом, по галковскому (и далее - по говорухину, по михалкову и прочим), в российской империи всё хорошо было. Особенно статусным интеллигентам. Их там при жизни на руках носили, а потом хоронили с государственными почестями. В «бт» про это даже отдельное примечание есть. Довольно интересное, кстати.
В 1918-м ультрапатриоты розановы орали про россию которую они потеряли, но орали хотя бы от себя. В конце 80-х говорухины и невзоровы орали про россию которую они потеряли по приказу своих лубянскиххозяев кураторов. В 2000-х орать стало вообще незачем, поэтому непонятно зачем собчак и галковский продолжают что-то орать. Нынешняя российская власть дала интеллигентам всё о чём интеллигенты могли только мечтать; собчак и галковский живут на порядок богаче и лучше чем шлезингер и розанов. Никаких идеологических противоречий между ними быть не может. А социально галковский и собчак это вообще одни и те же люди - привилегированные статусные интеллигенты.
«бт» это такое современное философское произведение, в котором автор в одном из вариантов предлагает посмотреть на
В 1918-м ультрапатриоты розановы орали про россию которую они потеряли, но орали хотя бы от себя. В конце 80-х говорухины и невзоровы орали про россию которую они потеряли по приказу своих лубянских