![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 1st, 2020
ПЕРЕПОСТ ПОСТА ЖЖ-ФРЕНДА KOSAREX
Mar. 1st, 2020 11:53 amСурков и роль личности в истории
Mar. 1st, 2020 07:14 am
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/4063083.html
Вот это резюме Вершинина заставило меня вспомнить, что о роли личности в истории у нас подробно не говорят, поэтому Вершинину просто негде было прочитать соответствующие материалы. https://putnik1.livejournal.com/7962237.html Резюме. На мой взгляд, усвоенный в детстве навык не обременять голову лишними мыслями идет г-ну Суркову не на пользу. Он уже взрослый мальчик, и каким бы великим броцом с реальностью себя в своих грезах не видел, реальность в том, что пластмассовое дерево корней не пускает.
Можно как угодно относиться лично к Суркову, можно презирать его как Вершинин. Но, надеюсь, Вершинин не презирает известного в прошлом многим евреям еврейского же писателя Фейхвангера и его весьма занудный романчик Лже Нерон. Мысль у Фейхвангера вполне понятная - высокое место наполняет смыслом для людей даже пустышку, оказавшуюся на высоком месте. Понятно, что Фейхвангер писал давно, поэтому не пытался опорочить весьма духовных и культурных гениев нашей современности как Брежнев, Горбачев или Ельцин. Хорошо, зайдем с другого бока. Есть весьма болезненная для многих евреев антисемитская книга Протоколы красных мудрецов Климова. Читая подобную литературу, засемитам и антисемитам как бы пристало обращать внимание на идейные вещи и оставлять без внимания мелочи, которые не вписываются в поднятие духа и градуса засемитских и антисемитских настроений. Вершинин, наверняка, читал книгу, но оставил без внимание интересный факт - Климов работал в группе ЦРУ, разрабатывающей методику борьбы с СССР на основе идеи, что личный характер Ленина повлиял на особенности поведения и стереотипы всех советской элиты. Интересно, что они правы.( Read more... )
Я к тому, что роль личности в истории закрепляется в психологии других личностей и общественной психологии. Отрицание ничего не дает. Советская же традиция сводит личность к конкретным деяниям. Иван Грозный успешно резал бояр и народ, способствовал становлению абсолютизма. Петр Первый строил мануфактуры. В итоге полный провал в вопросе - роль личности Михаила Романова в истории. Мишка Романов был умственно недоразвитым, попросту сумасшедшим. Роль его личности колоссальна в виде последствий. Его наследственность подарила идиота Алексея Михайловича, согласившегося на роль дурака, управляемого Никоном. Его наследственность сделала из Петра Первого психопата, который сотворил себе кумира не из греков, как Алексей Михайлович, а из немцев. Его личность определила безумие российской государственности на века, хотя с традиционной, советской традиции оценки личности он просто пустое место - сперва рулили Пожарский со товарищи, затем его папаша-мракобес Филарет. Нам ещё надо в полной мере понять тонкости проблемы роли личности в истории, уйти от марксистко-ленинского примитивизма мышления.
https://kosarex.livejournal.com/4063083.html
Mar. 1st, 2020 07:14 am
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/4063083.html
Вот это резюме Вершинина заставило меня вспомнить, что о роли личности в истории у нас подробно не говорят, поэтому Вершинину просто негде было прочитать соответствующие материалы. https://putnik1.livejournal.com/7962237.html Резюме. На мой взгляд, усвоенный в детстве навык не обременять голову лишними мыслями идет г-ну Суркову не на пользу. Он уже взрослый мальчик, и каким бы великим броцом с реальностью себя в своих грезах не видел, реальность в том, что пластмассовое дерево корней не пускает.
Можно как угодно относиться лично к Суркову, можно презирать его как Вершинин. Но, надеюсь, Вершинин не презирает известного в прошлом многим евреям еврейского же писателя Фейхвангера и его весьма занудный романчик Лже Нерон. Мысль у Фейхвангера вполне понятная - высокое место наполняет смыслом для людей даже пустышку, оказавшуюся на высоком месте. Понятно, что Фейхвангер писал давно, поэтому не пытался опорочить весьма духовных и культурных гениев нашей современности как Брежнев, Горбачев или Ельцин. Хорошо, зайдем с другого бока. Есть весьма болезненная для многих евреев антисемитская книга Протоколы красных мудрецов Климова. Читая подобную литературу, засемитам и антисемитам как бы пристало обращать внимание на идейные вещи и оставлять без внимания мелочи, которые не вписываются в поднятие духа и градуса засемитских и антисемитских настроений. Вершинин, наверняка, читал книгу, но оставил без внимание интересный факт - Климов работал в группе ЦРУ, разрабатывающей методику борьбы с СССР на основе идеи, что личный характер Ленина повлиял на особенности поведения и стереотипы всех советской элиты. Интересно, что они правы.( Read more... )
Я к тому, что роль личности в истории закрепляется в психологии других личностей и общественной психологии. Отрицание ничего не дает. Советская же традиция сводит личность к конкретным деяниям. Иван Грозный успешно резал бояр и народ, способствовал становлению абсолютизма. Петр Первый строил мануфактуры. В итоге полный провал в вопросе - роль личности Михаила Романова в истории. Мишка Романов был умственно недоразвитым, попросту сумасшедшим. Роль его личности колоссальна в виде последствий. Его наследственность подарила идиота Алексея Михайловича, согласившегося на роль дурака, управляемого Никоном. Его наследственность сделала из Петра Первого психопата, который сотворил себе кумира не из греков, как Алексей Михайлович, а из немцев. Его личность определила безумие российской государственности на века, хотя с традиционной, советской традиции оценки личности он просто пустое место - сперва рулили Пожарский со товарищи, затем его папаша-мракобес Филарет. Нам ещё надо в полной мере понять тонкости проблемы роли личности в истории, уйти от марксистко-ленинского примитивизма мышления.
https://kosarex.livejournal.com/4063083.html