![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ПЕРЕПОСТ ПОСТА ЖЖ-ФРЕНДА KOSAREX
Feb. 11th, 2019 06:11 pmПочему Константин Крылов не Богемик
Feb. 11th, 2019 02:13 pm
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Я понимаю, что Крылову обидно. Мелкий блоггеришка Косарекс отлично знает, что Богемик работает на систему, и ещё много кто работает на систему, а достается от меня именно ему. Но, пардон, сидит Богемик в Чехии и грязь на Чехова с Булгаковым не льет, не объясняет нам, что он выше Стругацких, поскольку он-то разобрался в важности отношений по линии евреи-чекисты, а Стругацкие вроде поняли, но колебались. Нет, я не равняю книги Стругацких с произведениями Шекспира или Войной и миром Толстого, но полагаю, что, будь они живы, их бы передернуло от того, что похождения Буратины от Крылова созданы, так сказать, по мотивам их произведений, являются "гениальным" продолжением и развитием их творчества.
Читатель вправе задать вполне "чекистский" вопрос - тебе, обывателю, какое дело до "чекистского" писателя и мыслителя Крылова? Дело обывателя помалкивать, если нет сил одобрять! Сам же Крылов жалостлив к Стругацким - последний из братьев умер в 2012 году, а романчик стали нам впаривать в 2013. Отношение Крылова к Стругацким основано на вполне советском отношении к прошлому - Петр Первый имел проблемы с реформами, поскольку не дорос до понимания важности диктатуры пролетариата и не спал с Критикой Готской программы Энгельса в обнимку, империя Александра Македонского развалилась, поскольку Александр стал тупо раздавать нахапанные персидскими царями сокровища воинам и народу, а должен был вложиться в нанотехнологии. Перед нами же творческая переработка - Чехов был отъявленной сволочью, Булгаков - антисемитом, даже евреи Стругацкие не доросли до понимания всей важности роли чекизма, а Крылов дорос, поэтому талантлив до невозможности.
Пионер очень хорошо ответил на наветы Галковского https://pioneer-lj.livejournal.com/744713.html
«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».( Read more... )
Писал я про сталинизм с его чекизмом вполне четко - тоталитаризм творит авантюристов, которые решают свои личные дела за счет системы, расчищают себе дорогу доносами и репрессиями, пользуются общим страхом. В итоге сталинизм порождает бардак при внешней идеальной дисциплине. И про рабский труд писал. Проблема не в том, что раб с лопатой копал хуже свободного землекопа, бесправие порождало неправильные управленческие решения. Добавлю, что в литературе это тоже имело место - пиарили и издавали бездарностей, процветал блат, действительно интересные книги становились дефицитом. Стругацким, кстати, повезло, что родились намного раньше Крылова, расцвет их творчества пришелся на Хрущевскую оттепель, успели написать книги и издаться.
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Feb. 11th, 2019 02:13 pm
[syndicated profile] kosarex_feed
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
Я понимаю, что Крылову обидно. Мелкий блоггеришка Косарекс отлично знает, что Богемик работает на систему, и ещё много кто работает на систему, а достается от меня именно ему. Но, пардон, сидит Богемик в Чехии и грязь на Чехова с Булгаковым не льет, не объясняет нам, что он выше Стругацких, поскольку он-то разобрался в важности отношений по линии евреи-чекисты, а Стругацкие вроде поняли, но колебались. Нет, я не равняю книги Стругацких с произведениями Шекспира или Войной и миром Толстого, но полагаю, что, будь они живы, их бы передернуло от того, что похождения Буратины от Крылова созданы, так сказать, по мотивам их произведений, являются "гениальным" продолжением и развитием их творчества.
Читатель вправе задать вполне "чекистский" вопрос - тебе, обывателю, какое дело до "чекистского" писателя и мыслителя Крылова? Дело обывателя помалкивать, если нет сил одобрять! Сам же Крылов жалостлив к Стругацким - последний из братьев умер в 2012 году, а романчик стали нам впаривать в 2013. Отношение Крылова к Стругацким основано на вполне советском отношении к прошлому - Петр Первый имел проблемы с реформами, поскольку не дорос до понимания важности диктатуры пролетариата и не спал с Критикой Готской программы Энгельса в обнимку, империя Александра Македонского развалилась, поскольку Александр стал тупо раздавать нахапанные персидскими царями сокровища воинам и народу, а должен был вложиться в нанотехнологии. Перед нами же творческая переработка - Чехов был отъявленной сволочью, Булгаков - антисемитом, даже евреи Стругацкие не доросли до понимания всей важности роли чекизма, а Крылов дорос, поэтому талантлив до невозможности.
Пионер очень хорошо ответил на наветы Галковского https://pioneer-lj.livejournal.com/744713.html
«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».( Read more... )
Писал я про сталинизм с его чекизмом вполне четко - тоталитаризм творит авантюристов, которые решают свои личные дела за счет системы, расчищают себе дорогу доносами и репрессиями, пользуются общим страхом. В итоге сталинизм порождает бардак при внешней идеальной дисциплине. И про рабский труд писал. Проблема не в том, что раб с лопатой копал хуже свободного землекопа, бесправие порождало неправильные управленческие решения. Добавлю, что в литературе это тоже имело место - пиарили и издавали бездарностей, процветал блат, действительно интересные книги становились дефицитом. Стругацким, кстати, повезло, что родились намного раньше Крылова, расцвет их творчества пришелся на Хрущевскую оттепель, успели написать книги и издаться.
https://kosarex.livejournal.com/3584298.html
