post

[utochka]

Наш российский народ сам толком не знает чего он хочет от несистемной оппозиции.

Вот пример.

Оппозиционер питается как многие, посконненько так - плохо ("Жертва кровавой гебни!"; "Куда смотрит комитет против пыток?").



Жрёт ананасов в шампанском членистоногих с горчицей - ещё хуже ("Агент Госдепа!"; "Проект Кремля!").



Я собственно вот о чем. Если люди не могут определится даже по вопросу о том как должен питаться оппозиционный политик, то какие у них вообще представления о том чем он должен заниматься?

Comments

[twilightshade]

Большинство рашкован считает что оппозиционер должен питаться баландой, а когда он у власти он должен питаться тем что недоступно обычному смертному и в этом таки консенсус.

[oostfries]

в России вообще слово "сытый" и прочие, связанные с достатком и благополучием, являются практически ругательными. "Мы сидели в окопе голодные, грязные, а немец на нас прет сытый, одет с иголочки". "Сытая молодежь с айфонами, с жиру беситесь!". И так далее.

[utochka]

Но согласитесь, что эти представления несоклько устаревшие, да и касаются они больше обывателей. А о политиках откуда такие представления, что они должны жить впроголодь?

[twilightshade]

Из совка же. Политики - "слуги народа". Но это и там было чисто декларативно, а реально были распределители и кастовая система. Другое дело что понятие "оппозиционный политик" в совке был синонимом "враг народа", а это уже совсем другой коленкор.
Кстати в тарелку к навальному что в первом что во втором случае заглядывает один и тот же савушкинский контингент. А о том чем питается Путин известно мало кроме того что он как любой диктатор-убийца сам боится отравления со всем вытекающим.

[apique]

Мне кажется, что в целом всем пофиг, кто там чем питается, если только за какие-то рамки не выходит навроде "спускает среднюю годовую пенсию за один ужин в ресторане", и если нет показной роскоши. Это больше платные тролли пытаются эту тему раскручивать.

Хотя избыточное потребление, роскошь ради роскоши и ради демонстрации социального статуса в целом осуждается, в том числе среди целевой аудитории Навального.

Общее: политики позиционируют себя в разных отношениях, или как "свой человек", который или такой же, как ты, и живёт теми же проблемами. Тогда и образ жизни у него должен быть сравнимым. Хотя омаров и прочее средний класс себе может позволить, это не роскошь ни разу. Либо же политик может позиционировать себя как элиту, барина, человека из другого сословия. Тогда ему вроде как полагается жить в роскоши, не быть таким, как обычные люди.

[utochka]

Логично.

[utochka]

>Другое дело что понятие "оппозиционный политик" в совке был синонимом "враг народа", а это уже совсем другой коленкор.

Сложный вопрос. "Оппозиционным политиком" в позднем СССР, был любимец народа Ельцын. Питался как и положено тогда партноменклатуре было из спецраспределителей.

[twilightshade]

Ну последние 5 лет СССР это уже не совсем тот СССР, поэтому я и говорю что те кто моложе 40 СССР не видели и не имеют права судить. Мне 41 но и я можно сказать его не видел. Но опять же исходя из того что я сказал вам виднее.